Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro260740
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

La falsificación de moneda y la circulación de la misma que realiza el sujeto del delito, por su misma esencia jurídica no pueden subsumirse; el de falsificación que es un delito de peligro, ya que lo que sanciona el legislador es la gravedad de ese peligro, que consiste en falsificar la moneda y en el uso que se hace de la misma al hacerla circular; de tal manera que, cuando se falsifican monedas con el simple propósito de falsificar, ello entraña un peligro potencial que consiste en la posibilidad de que esas monedas se puedan utilizar, esto es, la eventualidad de que se pongan en circulación. El segundo delito es un delito de daño: la circulación y el uso de la moneda falsificada. Dos delitos en los que no pueden absorber uno al otro, porque tienen esencia jurídica distinta. Cuando el legislador establece una regla a través del artículo 251 del código represivo federal que rige el capítulo octavo del título decimotercero del código incurre en un desacierto jurídico, ya que bajo el rubro de falsificación, introduce efectos delictivos totalmente distintos y cuando utiliza la palabra falsario, no se refiere a quien haya cometido el delito denominado falsificación de moneda. En consecuencia, cuando el legislador utiliza el término falsario, se refiere al individuo que falsifica documentos u objetos falsos que se detallan en el precepto legal relativo y se acumulará la falsificación, esto es, el hecho de haber falsificado, mas el otro delito que resulte, que es el uso y circulación de moneda falsa. Y como quiera que el quejoso falsificó monedas de diez pesos, las cuales elaboraba con un troquel de madera utilizando como materias primas antimonio y estaño y las hizo circular en distintos establecimientos comerciales, como dichos delitos los cometió desde el punto de vista cronológico en actos distintos, resulta correcta la resolución que establece el juicio de la autoridad responsable al declarar la culpabilidad del quejoso como autor de los delitos acumulados de falsificación y circulación de moneda, y por ende, la pena impuesta está fundada en ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

Amparo directo 3340/61. F.S.B.. 28 de septiembre de 1961. Mayoría de cuatro votos. Disidente: J.J.G.B.. Ponente: A.G. de la Vega.






Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR