Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro258823
MateriaPenal,Derecho Penal
EmisorPrimera Sala

La ley, al referirse a la prescripción, sólo habla de las acciones o de las sanciones penales; por tanto, es inoperante que una persona al solicitar el beneficio de la condena condicional, alegue que sus antecedentes penales ya han prescrito.

Amparo directo 3656/67. T.E.M.S.. 30 de octubre de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.G.R.F..


Nota: Sobre el tema tratado, la Primera Sala resolvió la contradicción de tesis 382/2010, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 34/2011 de rubro: "SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN. LOS ANTECEDENTES PENALES POR DELITO DOLOSO PERSEGUIBLE DE OFICIO NO DESAPARECEN PARA EFECTOS DE DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE AQUEL BENEFICIO (LEGISLACIÓN FEDERAL Y DEL DISTRITO FEDERAL).", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., junio de 2011, página 143.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR