Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro236936
MateriaPenal,Derecho Penal,Derecho Procesal
EmisorPrimera Sala

Si bien es cierto que el telegrama no está catalogado como documento público por el artículo 129 del Código Federal de Procedimientos Civiles, también lo es que aquél, aunque carente de la firma manuscrita del remitente, sí tiene pleno valor probatorio para comprobar la declaración de perjuicio formulada por éste, en razón de que ese medio de comunicación es ya aceptado como prueba fehaciente de la existencia de una determinación judicial por el Código Federal de Procedimientos Penales, en tratándose de la diligenciación de exhortos y requisitorias y de citación de terceros, y, en cierta medida, de las denuncias o querellas hechas por toda persona en ejercicio de sus funciones públicas, dado que al prever el artículo 119, párrafo segundo, del ordenamiento procesal en consulta, que respecto al documento que contenga aquéllas, en caso de duda, se verifique su autenticidad, está admitiendo cualquier otro distinto al manuscrito, por lo que el telegrama, como medio de prueba de la existencia en la oficina telegráfica de origen de si el funcionario que practica la averiguación estima que la querella formulada por escrito, es admisible como tal, pueda constituirla, según lo dispone el artículo 206 del Código Federal de Procedimientos Penales, independientes de que, cuando se juzgue necesario, como la misma norma lo prescribe se establezca su autenticidad.

Amparo directo 2068/69. B.F.F.. 23 de enero de 1970. Cinco votos. Ponente: E.B.F.. Secretario: B.R.L..


Nota: En el Informe de 1970, la tesis aparece bajo el rubro "DECLARACION DE PERJUICIO, VALOR PROBATORIO DE LA, FORMULADA POR TELEGRAMA.".

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR