Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2007 (Tesis num. 1a. CLXXXIX/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2007 (Tesis Aisladas))
Número de registro | 173470 |
Número de resolución | 1a. CLXXXIX/2006 |
Fecha de publicación | 01 Enero 2007 |
Fecha | 01 Enero 2007 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pág. 483 |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Administrativa |
Si bien la Ley del Impuesto sobre la Renta no define el término "ingreso", ello no implica que carezca de sentido o que ociosamente el legislador haya creado un tributo sin objeto, toda vez que a partir del análisis de las disposiciones legales aplicables es posible definir dicho concepto como cualquier cantidad que modifique positivamente el haber patrimonial de una persona. Ahora bien, para delimitar ese concepto debe apuntarse que el ingreso puede recibirse de muchas formas, ya que puede consistir en dinero, propiedad o servicios, incluyendo alimentos o habitación, y puede materializarse en efectivo, valores, tesoros o productos de capital, además de que puede surgir como compensación por: servicios prestados; el desarrollo de actividades comerciales, industriales, agrícolas, pesqueras o silvícolas; intereses; rentas, regalías o dividendos; el pago de pensiones o seguros; y por obtención de premios o por recibir donaciones, entre otras causas. Sin embargo, la enunciación anterior no debe entenderse en el sentido de que todas estas formas de ingreso han de recibir el mismo trato o que todas se consideran acumulables, sino que el listado ilustra la pluralidad de actividades que pueden generar ingresos. Aunado a lo anterior, es particularmente relevante que la legislación aplicable no establece limitantes específicas al concepto "ingreso", ni acota de alguna manera las fuentes de las que éste podría derivar, dada la enunciación amplia de los artículos 1o. y 17 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que establecen que las personas morales están obligadas al pago del tributo respecto de todos sus ingresos y que acumularán la totalidad de los ingresos en efectivo, en bienes, en servicio, en crédito o de cualquier otro tipo que obtengan en el ejercicio. Así, se desprende que la mencionada Ley entiende al ingreso en un sentido amplio, pues incluye todo lo recibido o realizado que represente una renta para el receptor, siendo innecesario que el ingreso se traduzca en una entrada en efectivo, pues incluso la propia Ley reconoce la obligación de acumular los ingresos en crédito, de tal suerte que el ingreso se reconoce cuando se han actualizado todos los eventos que determinan el derecho a recibir la contraprestación y cuando el monto de dicha contraprestación puede conocerse con razonable precisión. En ese sentido, se concluye que la regla interpretativa para efectos del concepto "ingreso" regulado en el Título II de la Ley del Impuesto sobre la Renta es de carácter amplio e incluyente de todos los conceptos que modifiquen positivamente el patrimonio del contribuyente, salvo que el legislador expresamente hubiese efectuado alguna precisión en sentido contrario, como acontece, por ejemplo, con el segundo párrafo del citado artículo 17.
Amparo directo en revisión 1504/2006. Cómputo Intecsis, S.A. de C.V. 25 de octubre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
-
Ejecutoria num. 58/2011 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-05-2013 (AMPARO EN REVISIÓN)
...Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXV, Enero de 2007. Tesis: 1a. CLXXXIX/2006. Página: C. de todo lo anterior, es concluir que el artículo 109, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta no infringe el principio de legal......
-
Ejecutoria num. 56/2011 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-05-2013 (AMPARO EN REVISIÓN)
...Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXV, Enero de 2007. Tesis: 1a. CLXXXIX/2006. Página: C. de todo lo anterior, es concluir que el artículo 109, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta no infringe el principio de legal......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-01-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1378/2012)
...Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Enero de 2007. Materia(s): Administrativa. Tesis: 1a. CLXXXIX/2006. Página: “DEDUCCIÓN DE GASTOS NECESARIOS E INDISPENSABLES. INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 29 Y 31, FRACCIÓN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE L......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-11-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 58/2011)
...Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXV, Enero de 2007. Tesis: 1a. CLXXXIX/2006. Página: C. de todo lo anterior, es concluir que el artículo 109, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta no infringe el principio de legal......
-
Jurisprudencias y tesis de reciente publicación
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Enero de 2007 Pá-gina: 483 Tesis: 1a. CLXXXIX/2006 Tesis Aislada Materia(s): Administrativa RENTA. QUÉ DEBE ENTENDERSE POR “INGRESO” PARA EFECTOS DEL T TULO II DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO. ......
-
I
...Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Registro 173470, Primera Sala, Tesis Aislada, Tomo XXV, Enero de 2007, Tesis 1a. CLXXXIX/2006. No Ingresos Acumulables Son los ingresos obtenidos por las personas morales en efectivo, en bienes, en servicio, en crédito o de cualquier otro......
-
Introducción
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Enero de 2007 Página: 483 Tesis: 1a. CLXXXIX/2006 Tesis Aislada Materia(s): Administrativa RENTA. QUÉ DEBE ENTENDERSE POR "INGRESO" PARA EFECTOS DEL TÍTULO II DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO. S......
-
Disposiciones generales
...como tal, a la modificación positiva que se opera en el patrimonio del contribuyente, lo cual se confirma en la Tesis de la SCJN: 1a. CLXXXIX/2006, Página: 483, Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Enero de 2007: “RENTA. QUÉ DEB......