Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Febrero de 2006 (Tesis num. 1a. XIII/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 175992 |
| Número de resolución | 1a. XIII/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2006 |
| Fecha | 01 Febrero 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; Pág. 1539 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
Las reglas sobre representación establecidas en el artículo 11 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Federal son relativamente flexibles, al prever que las partes actora, demandada y, en su caso, tercera interesada, deberán comparecer a juicio por conducto de los funcionarios que, en los términos de las normas que los rigen, estén facultados para representarlas y que, en todo caso, se presumirá que quien comparece a juicio goza de la representación legal y cuenta con la capacidad para hacerlo, salvo prueba en contrario. Se trata, por tanto, de una norma que exige simplemente la existencia de una base normativa que apoye la legitimidad de la representación que se pretende, y que por lo demás es explícita en sentar una presunción general que obliga a resolver cualquier duda al respecto en un sentido favorable al reconocimiento de la capacidad representativa de las autoridades o personas que comparecen ante esta Corte, al efecto último de no convertir las normas legales en obstáculos para el acceso a la justicia. Por ello, si en un caso concreto las normas aplicables establecen que la representación jurídica del Municipio recae en el Síndico Procurador, pero consideran también al Presidente Municipal representante de aquél, sin restricciones expresas, y además existe un acta de la sesión del Cabildo que no deja lugar a dudas respecto de la voluntad del Ayuntamiento de interponer la controversia por conducto del Presidente Municipal, éste debe ser reconocido legítimo representante del mismo.
Controversia constitucional 34/2005. Municipio de S.L.A., Estado de Guerrero. 16 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: R.M.M.G..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-07-2018 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 67/2016)
...12, fracción XIII, del Reglamento Interior de dicho Tribunal.23 Apoya la anterior determinación, el criterio contenido en la tesis 1a. XIII/200624, que “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. APLICACIÓN DE LAS REGLAS SOBRE REPRESENTACIÓN DE LAS PARTES. Las reglas sobre representación establecidas en ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2011 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 19/2011)
...del Diputado J.E.N., para comparecer en nombre y representación del Poder Legislativo demandado. R. esta consideración, la tesis 1a. XIII/20064 de la Primera Sala de este Máximo Tribunal, de rubro siguiente: “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. APLICACIÓN DE LAS REGLAS SOBRE REPRESENTACIÓN DE LAS ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-11-2017 (RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONST. 69/2017-CA)
...CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE REGULA LA LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA, ADMITE INTERPRETACIÓN FLEXIBLE. Tesis: 1a. XIII/2006, de rubro: CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. APLICACIÓN DE LAS REGLAS SOBRE REPRESENTACIÓN DE LAS...
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-01-2020 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 271/2017)
...de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXIII, Febrero de 2006 Materia(s): Constitucional Tesis: 1a. XIII/2006 Página: 1539). 30 Artículo 75. La o el Presidente de la Mesa Directiva lo será también del Congreso, y tendrá las atribuciones siguientes: Os......