Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Febrero de 2006 (Tesis num. 1a. XXXIX/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2006 (Tesis Aisladas))

Número de registro175876
Número de resolución1a. XXXIX/2006
Fecha de publicación01 Febrero 2006
Fecha01 Febrero 2006
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; Pág. 632
EmisorPrimera Sala
MateriaAdministrativa

Tanto el incidente de nulidad de notificaciones regulado por el artículo 223 del Código Fiscal de la Federación, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005, como el recurso de reclamación previsto en el artículo 242 de dicho ordenamiento, tienen su propia tramitación porque responden a una distinta razón de ser, ocurren en diversos momentos procesales y persiguen un diferente objetivo, por esa razón el legislador no estableció idéntico plazo, trámite y formalidad para la promoción del incidente de nulidad de notificaciones y la interposición del recurso de reclamación. Al respecto, debe ponerse de manifiesto que es obligación de las partes en el juicio dar cabal seguimiento a las distintas fases procedimentales que van sucediéndose, de manera que al ocurrir un acto procesal que alguna de ellas estime lesivo de sus derechos, puede acudir a la ley que rige el acto y hacer uso de los medios de impugnación en los plazos, características y términos establecidos por el legislador, para cada una de esas herramientas de defensa al alcance del particular, cada una concebida para un propósito específico, en tanto que tienen una distinta razón de ser.

Amparo directo en revisión 1695/2005. C.L.G.. 23 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: P.A.S..

1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR