Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2006 (Tesis num. 1a. CX/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 175665 |
| Número de resolución | 1a. CX/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2006 |
| Fecha | 01 Marzo 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Marzo de 2006; Pág. 203 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Penal |
Se entiende por causa de exclusión del delito aquella que, concurriendo en el comportamiento de una persona, la releva de su responsabilidad penal, aun cuando la acción u omisión que haya realizado esté prevista en la ley como delito. Ahora bien, la carga de la prueba corresponde a quien hace valer dicha causa, atento al principio general de derecho que establece que quien afirma está obligado a probar, lo mismo que el que niega, cuando su negación sea contraria a una presunción legal o cuando envuelva la afirmación expresa de un hecho. Lo anterior no vulnera los principios de debido proceso legal y acusatorio, íntimamente relacionados con el principio de presunción de inocencia -implícitamente reconocido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos-, pues ello de ninguna manera releva al Ministerio Público de la Federación de la carga de la prueba de todos los elementos del delito, sino que únicamente impone al procesado la carga probatoria respecto a la causa de exclusión del delito que haga valer, una vez que éste ha sido plenamente probado por la referida representación social, por implicar una afirmación contraria a lo probado, que corresponde probar a quien la sostiene.
Contradicción de tesis 68/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito. 3 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no contiene el tema de fondo que se resolvió.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2007 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1274/2007 )
...se resolvió. (Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXIII, Marzo de 2006, Tesis: 1a. CX/2005, Página: Con base en lo expuesto se concluye, que como correctamente el Tribunal Colegiado lo consideró, el artículo 248 del Código de Proce......
-
Sentencia con número de expediente 268/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-06-16
...su confesión está contradicha con lo expresado por el ofendido y con lo declarado por un testigo presencial”. Asimismo, la diversa tesis 1a. CX/2005, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la cuyo contenido expresa: “CAUSA DE EXCLUSIÓN DEL DELITO. LA CARGA DE LA P......
-
Sentencia con número de expediente 26/2023. Tribunal Colegiado de Apelación del Noveno Circuito, con residencia en San Luis Potosí, San Luis Potosí, 2023-04-20
...la naturaleza de una causa excluyente de delito, sin que en la especie así se hubiere realizado. Sirve como criterio orientador, la tesis 1a. CX/2005, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 203, del tomo XXIII, Marzo de 2006, de......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-05-2011 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 6/2008-PL)
...sostiene.” (Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tesis aislada, Novena Época, Primera Sala, tomo XXIII, marzo de 2006, tesis 1a. CX/2005, página “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL. El principio de presunción de inocencia que en materia procesal pe......
-
Hacia un proceso penal constitucional: Elementos para entender y aplicar la presunción de inocencia en México
...normalmente constitutivo del delito. Ver, causa de exclusión del delito. la carga de la Prueba le corresPonde a quien la hace valer. Tesis 1a. CX/2005 [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Marzo de 2006; p. 203. Contradicción de tesis 68/2005-PS. Entre las sustentadas por el......