Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2006 (Tesis num. 1a. LXIX/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2006 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 1a. LXIX/2006 |
Fecha de publicación | 01 Abril 2006 |
Fecha | 01 Abril 2006 |
Número de registro | 175277 |
Materia | Penal |
Localizador | Novena Época; Primera Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXIII, Abril de 2006; Pág. 158; [T.A.]; |
Emisor | Primera Sala |
El legislador al crear las penas y el sistema para la imposición de las mismas, no cuenta con libertad absoluta para su establecimiento en la ley, sino que debe atender a diversos principios como lo es el de la proporcionalidad entre delito y pena, ya que de ello dependerá si su aplicación es no humanitaria, infamante, cruel o excesiva, o por el contrario, es acorde a los postulados constitucionales. La proporción entre delito y pena, en el caso del Poder Legislativo, es el de hacer depender la gravedad de la pena en forma abstracta, lo cual se encuentra relacionado con la naturaleza del delito cometido, el bien jurídico protegido y el daño que se causa al mismo. Esto permite advertir la importancia que tiene el que el Poder Legislativo justifique, en todos los casos y en forma expresa, en el proceso de creación de la ley, cuáles son las razones del establecimiento de las penas y el sistema de aplicación de las mismas, para cuando una persona despliega una conducta considerada como delito. Lo anterior, permitirá que en un problema de constitucionalidad de leyes, se atienda a las razones expuestas por los órganos encargados de crear la ley y no a las posibles ideas que haya tenido o a las posibles finalidades u objetivos que se haya propuesto alcanzar. Así, lo relatado adquiere relevancia si se toma en consideración que al corresponderle al legislador señalar expresamente las razones de mérito, el órgano de control constitucional contará con otro elemento valioso cuyo análisis le permitirá llevar a cabo la declaratoria de constitucionalidad o inconstitucionalidad del precepto o preceptos impugnados.
Amparo directo en revisión 1063/2005. 7 de septiembre de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...Penal. Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, abril de 2006. Tesis 1a. LXIX/2006. Página El propio legislador se ha entendido vinculado por el principio de proporcionalidad, según se desprende de algunas reglas contenidas ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-11-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 304/2010 )
...de Acuerdos de la Primera Sala 1 Exposición de motivos. Cámara de Diputados. México, D. F., a 29 de septiembre de 2006. 2 Tesis: 1a. LXIX/2006, S.J. de la Federación y su Gaceta XXIII, Abril de 2006, página: 3 Visible en la página 294, del Tomo XVIII, del mes de Septiembre de 2003, consulta......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2009 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 506/2009)
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIII, abril de 2006 Tesis: 1a. LXIX/2006 Página: "PENAS Y SISTEMA PARA SU APLICACIÓN. "CORRESPONDE AL PODER LEGISLATIVO "JUSTIFICAR EN TODOS LOS CASOS Y EN FORMA "EXPRESA, LAS RAZONES DE SU "......
-
Voto de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...o preceptos impugnados." (Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Primera Sala, T.X., abril de 2006, tesis 1a. LXIX/2006, página En este sentido, del dictamen emitido por la Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia, de Salud y Asistencia Social y ......
-
El principio de proporcionalidad. Notas esenciales y aplicaciones prácticas
...los casos, y en forma expresa, las razones de su establecimiento en la ley”, Primera Sala, idem, 9a época, t. XXIII, abril de 2006, tesis 1a LXIX/2006, p. 158; “fines extrafiscales. corresponde al órgano legislativo justificarlos expresamente en el proceso de creación de las contribuciones”......