Tesis Aislada num. 1a. CXXXVII/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Agosto de 2006
| Emisor: | Primera Sala |
| Número de Resolución: | 1a. CXXXVII/2006 |
| Localizacion: | Novena Época; Primera Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pág. 265; [T.A.]; |
| Materia: | Común |
| Fecha de Publicación: | 1 de Agosto de 2006 |
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. CASO EN QUE EL ESTUDIO DE LOS ARGUMENTOS ENDEREZADOS POR LA OMISIÓN EN LA APLICACIÓN DE JURISPRUDENCIA ES UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD.
REVISI�N EN AMPARO DIRECTO. CASO EN QUE EL ESTUDIO DE LOS ARGUMENTOS ENDEREZADOS POR LA OMISI�N EN LA APLICACI�N DE JURISPRUDENCIA ES UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD.
Conforme a la jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n 2a./J. 53/98, publicada en el Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, T.V., agosto de 1998, p�gina 326, con el rubro: "REVISI�N EN AMPARO DIRECTO. LOS AGRAVIOS DE LEGALIDAD SON INOPERANTES.", los agravios tendientes a acreditar la omisi�n por parte del Tribunal Colegiado de Circuito en la aplicaci�n de la jurisprudencia invocada en la demanda de garant�as, devienen inoperantes por tratarse de argumentos de mera legalidad. Sin embargo, si la aplicaci�n de criterios jurisprudenciales implica, directamente o por analog�a, la declaratoria de inconstitucionalidad del precepto cuya constitucionalidad se cuestiona en conceptos de violaci�n, deber� valorarse como un tema de constitucionalidad.
Amparo directo en revisi�n 795/2006. C., S.A. de C.V. 21 de junio de 2006. Cinco votos. Ponente: J.R.�n C.�o D�az. Secretario: J.C.R.J..
Sentencias:
N�mero sentencia: 20154
Asunto: AMPARO DIRECTO EN REVISI�N 795/2006.
Promovente: CARPICENTRO, S.A. DE C.V.
Localizacion: 9a. �poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Mayo de 2007; P�g. 731;