Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Agosto de 2006 (Tesis num. 1a. CXXI/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-08-2006 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CXXI/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2006 |
| Fecha | 01 Agosto 2006 |
| Número de registro | 174355 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pág. 266 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El artículo 72 de la Ley del Seguro Social dispone que en atención a la fórmula ahí enunciada para la fijación de primas a cubrir por el seguro de riesgos de trabajo, las empresas deben multiplicar su siniestralidad por un factor de prima y sumar el 0.005 al producto obtenido, y que el resultado final será la prima a aplicar sobre los salarios de cotización. Por su parte, el artículo 74 de la Ley citada prevé que la siniestralidad debe fijarse conforme al reglamento correspondiente, que en el caso es el de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliación, Clasificación de Empresas, Recaudación y Fiscalización, cuyo artículo 35 establece el procedimiento a seguir para el efecto apuntado. En ese tenor, se concluye que los preceptos señalados no transgreden el principio de legalidad tributaria previsto en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que los numerales 72 y 74 de la Ley del Seguro Social contienen todos los componentes de la contribución, incluyendo la siniestralidad, mientras que el artículo 35 reglamentario únicamente detalla el procedimiento para determinar su grado, sin que ello signifique que en este último se hubiese establecido indebidamente algún elemento que constituya una parte esencial de la fórmula aplicable a la contribución.
Amparo en revisión 1357/2005. B.S.F., S.A. de C.V. 26 de octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: R.L.C..
Amparo en revisión 821/2006. Fuerza y Clima, S.A. de C.V. 7 de junio de 2006. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: M.M.G..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-11-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3172/2012)
...algún elemento que constituya o sea parte esencial de la fórmula aplicable a la contribución. Consideraciones que apoyó en las tesis 1a. CXXI/2006, de la Primera Sala, y 2a. XLIII/2005, de esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubros: “RIESGOS DE TRABAJO. LOS ART......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-05-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 266/2007 )
...equitativa y proporcional una contribución cuyos elementos no estén expresamente previstos en una ley formal y material”. 3 Tesis 1a. CXXI/2006, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, establecida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-04-2008 (AMPARO EN REVISIÓN 176/2008)
...para el cálculo de dicha prima. --- Sirven de apoyo a lo anterior, los siguientes criterios jurisprudenciales: --- Tesis aislada 1a. CXXI/2006 en materia constitucional y administrativa de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 266 del tomo XX......
-
La legalidad tributaria en las aportaciones de seguridad social
...No. Registro: 178,315; y Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Instancia: Primera Sala, Tomo: XXIV, Agosto de 2006, , Tesis: 1a. CXXI/2006, p. 266, IUS2007, No. Registro:...