Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 2005 (Tesis num. 1a. XL/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2005 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XL/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2005 |
| Fecha | 01 Junio 2005 |
| Número de registro | 178141 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Junio de 2005; Pág. 175 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Penal,Administrativa |
El artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece, como uno de los principios sobre los cuales descansa todo el sistema de administración de justicia en materia penal, que al Ministerio Público y a la Policía Judicial corresponde la persecución de los delitos, en tanto que a los Jueces compete en exclusiva la imposición de las penas; de donde se advierte que, para tales efectos, las penas deben considerarse como las sanciones derivadas de la comisión de ilícitos criminales, a fin de distinguirlas de las originadas por las faltas a los reglamentos gubernativos y de policía, a las cuales calificó como infracciones. En este sentido, tratándose de servidores públicos, la sanción administrativa deriva de una infracción a las reglas que deben observar en el desempeño de sus funciones, contenidas en el artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, cuyo incumplimiento da lugar a iniciar el procedimiento respectivo y a la aplicación de las sanciones previstas en dicha ley; en cambio, la sanción penal deriva de la comisión, por parte de cualquier sujeto, de un acto u omisión tipificados como delito por la legislación penal, lo que implica que por ser diferentes las causas que generan las sanciones administrativas y las penales, la naturaleza de éstas también sea distinta.
Amparo directo en revisión 1710/2004. C.M.R.S.. 26 de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: L.F.D..
-
Ejecutoria num. 686/2012 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN)
...y las penales, lo que no implica que existan diferencias entre éstas, como lo puso de relieve esta Sala en la tesis aislada 1a. XL/2005, de rubro: "SANCIONES PENALES Y ADMINISTRATIVAS. SUS 92. Cierto, las sanciones administrativas por excelencia son la multa y el arresto. Por su parte, la s......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-04-2018 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 41/2016)
...ante la imposición de una pena de las que refiere el artículo constitucional citado. Invoca en apoyo de tales manifestaciones la tesis 1a. XL/2005 de rubro: “SANCIONES PENALES Y ADMINISTRATIVAS. SUS DIFERENCIAS.” Y la tesis 2a.L/2006 cuyo rubro informa: “INHABILITACION TEMPORAL DE PROVEDORE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-04-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 686/2012)
...y las penales, lo que no implica que existan diferencias entre éstas, como lo puso de relieve esta Sala en la tesis aislada 1a. XL/2005, de rubro: “SANCIONES PENALES Y ADMINISTRATIVAS. SUS Cierto, las sanciones administrativas por excelencia son la multa y el arresto. Por su parte, la sanci......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-01-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1088/2017)
...texto constitucional y los derechos fundamentales en él contenidos. --- Apoya lo anterior, por las consideraciones que contiene la tesis 1a. XL/2005 Novena Época, registro 178141, Primera Sala de la Suprema, Corte de Justicia de la Nación, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.......