Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2004 (Tesis num. 1a. XXI/2004 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2004 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XXI/2004 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2004 |
| Fecha | 01 Marzo 2004 |
| Número de registro | 181989 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIX, Marzo de 2004; Pág. 300 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Penal,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Si bien es cierto que el citado principio establecido en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consiste en que el Estado no puede sancionar a una persona por determinado acto si no estableció previamente a su comisión la pena que debe aplicarse como consecuencia de su realización, también lo es que de él no se sigue que las normas jurídicas que prevén conductas típicas como delitos no puedan establecer sus penas conforme a una tabla, que deba ser actualizable por el juzgador en términos de lo dispuesto por la propia legislación de la materia. En ese tenor, el hecho de que las cantidades señaladas en el artículo 108 del Código Fiscal de la Federación, que prevé el delito de defraudación fiscal, deban actualizarse en el mes de enero de cada año conforme lo ordena el diverso numeral 92 del propio código, no viola el citado principio constitucional, pues dicha circunstancia no genera una situación de incertidumbre jurídica ni significa que el legislador no haya establecido los elementos para que el gobernado conozca con certeza la pena aplicable a tal delito. Por el contrario, el legislador señaló los elementos que permiten al gobernado saber de manera cierta la forma en que se actualizan las cantidades contenidas en el referido artículo 108.
Amparo directo en revisión 1707/2002. V.D.C.. 12 de noviembre de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: A.N.F.d.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-02-2009 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2120/2008)
...cantidad, por lo que deviene irrelevante utilizar procedimiento alguno para la actualización. Para apoyar lo anterior se cita la tesis 1a. XXI/2004, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "DEFRAUDACIÓN FISCAL. EL HECHO DE QUE LAS CANTIDADES SEÑALADAS EN E......