Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 2001 (Tesis num. 1a. XXXV/2001 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2001 (Tesis Aisladas))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro189474
Número de resolución1a. XXXV/2001
Fecha de publicación01 Junio 2001
Fecha01 Junio 2001
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Junio de 2001; Pág. 237
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional,Derecho Procesal

La circunstancia de que el mencionado artículo prevea la regla procesal de que admitida la apelación en el solo efecto devolutivo no se ejecutará la sentencia si no se otorga previamente garantía y que el apelante podrá otorgar contragarantía para evitar la ejecución de la resolución, no transgrede la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es así, porque resulta evidente que si la parte demandada en un procedimiento ordinario puede detener la ejecución de la sentencia mediante el otorgamiento de la contrafianza, no se le deja en estado de indefensión, tanto más cuanto que ésta ya fue oída y vencida en juicio, es decir, tuvo la oportunidad de ofrecer pruebas para demostrar su derecho, y aun cuando se haya dictado sentencia contraria a sus intereses, lo que hace presumir fundadamente que tal derecho no existe, todavía tiene la oportunidad de demostrar su existencia al tramitarse la apelación en contra de la sentencia, y para preservar la no afectación de ese derecho, se estableció la opción de otorgar la contrafianza para evitar la ejecución de aquélla, mientras se resuelve el recurso de referencia. Además, el artículo 685 en cita no coarta las posibilidades de defensa del apelante, toda vez que precisamente el recurso de apelación que interpone para que el superior confirme, revoque o modifique la resolución con que se inconforma, constituye un medio de defensa que garantiza su derecho de ser oído en cuanto signifique una inconformidad con una resolución dictada dentro de un procedimiento en que también fue oído en defensa de sus intereses.

Amparo en revisión 334/99. P.V.O.G.. 14 de junio de 2000. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: M.M.G..



Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR