Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 1998 (Tesis num. 1a. XXX/98 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-1998 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XXX/98 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 1998 |
| Fecha | 01 Junio 1998 |
| Número de registro | 195973 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VII, Junio de 1998; Pág. 55 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Común |
No procede el examen de la constitucionalidad de una ley reclamada como heteroaplicativa cuando se concede el amparo a efecto de que se reponga el procedimiento administrativo que dio lugar a la emisión del acto de aplicación. Lo anterior obedece a que, cuando se promueve un amparo contra una ley o reglamento con motivo de su aplicación concreta en perjuicio del quejoso, el J. no puede desvincular el estudio de la ley o reglamento del que concierne a su aplicación, acto este que es precisamente el que causa perjuicio al promovente de amparo y no la ley o el reglamento; de tal manera que si el acto de aplicación queda insubsistente por virtud de que el procedimiento del que emanó debe reponerse por estar viciado, no es posible el examen de la ley o reglamento que se reclamaron, no como autoaplicativos, sino por virtud de su primer acto de aplicación. Lo anterior no deja indefenso al promovente, habida cuenta de que una vez que se reponga el procedimiento puede suceder que la ley ya no se le aplique en su perjuicio, y si se le aplica, estarán expeditos sus derechos para promover el juicio de garantías tanto en contra de ordenamientos generales, como en contra del acto, sin que pueda sostenerse en contrario que la ley ya se le había aplicado con anterioridad, toda vez que con motivo de la reposición del procedimiento, el primer acto de aplicación quedó extinguido, como si nunca hubiera existido.
Amparo en revisión 2922/97. F.E.G.. 13 de mayo de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.C. y C.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: M.A.R.B..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-02-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 363/2020)
...de su reglamento, derivado de la invalidez del oficio **********, en el que fueron aplicados. Citó, en apoyo a lo anterior, la tesis 1a. XXX/98, de rubro “AMPARO CONTRA LEYES. IMPROCEDENCIA DEL EXAMEN DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY O REGLAMENTO RECLAMADOS COMO HETEROAPLICATIVOS, CUANDO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-10-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 1099/2019)
...al haber advertido vicios en su práctica y por lo tanto ya no le causa perjuicio alguno al quejoso. Al respecto, resulta aplicable la tesis 1a. XXX/98 de rubro y texto AMPARO CONTRA LEYES. IMPROCEDENCIA DEL EXAMEN DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY O REGLAMENTO RECLAMADOS COMO HETEROAPLICA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 267/2016)
...de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo VII, Junio de 1998 Materia(s): Constitucional, Común Tesis: 1a. XXX/98 Página: 55 AMPARO CONTRA LEYES. IMPROCEDENCIA DEL EXAMEN DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY O REGLAMENTO RECLAMADOS COMO HETEROAPLICATIVOS, ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-05-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 907/2019)
...párrafo, fracción II, incisos a) y c), del Reglamento del Código Fiscal de la Federación, para dos mil trece. Ello, con apoyo en la tesis 1a. XXX/98 de rubro: “AMPARO CONTRA LEYES. IMPROCEDENCIA DEL EXAMEN DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY O REGLAMENTO RECLAMADOS COMO HETEROAPLICATIVOS, C......