Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2007 (Tesis num. 1a. CLXXXVII/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2007 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CLXXXVII/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2007 |
| Fecha | 01 Marzo 2007 |
| Número de registro | 173072 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Marzo de 2007; Pág. 258 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común |
Los tribunales cada vez con mayor frecuencia requieren allegarse de evidencia científica para la resolución de los asuntos que son sometidos a su conocimiento, debido a los avances de los últimos tiempos en el campo de la ciencia y a las repercusiones que esos hallazgos pueden representar para el derecho. De esta forma, en muchas ocasiones los juzgadores requieren contar con la opinión de expertos en esas materias para proferir sus fallos de una manera informada y evitar incurrir en especulaciones en torno a ámbitos del conocimiento que van más allá del conocimiento del derecho que el juzgador debe tener. Al respecto, debe tenerse presente que el derecho y la ciencia son dos de las fuentes de autoridad más importantes para los gobiernos modernos, aun cuando tienen origen, fundamentos y alcances diversos. Los productos de ambas ramas del conocimiento se presumen imparciales, ajenos a intereses particulares y válidos sin importar el contexto inmediato de su generación; de ahí que frecuentemente orienten las políticas públicas y sirvan de fundamento para evaluar la racionalidad de las decisiones políticas. Juntos, el derecho y la ciencia, constituyen un medio para asegurar la legitimidad de las decisiones gubernamentales, ello a partir de las diversas modalidades de relación que entre ambos se generan. Precisamente por ello, en diversas decisiones jurisdiccionales, como sobre la acción de paternidad, por ejemplo, los avances de la ciencia son indispensables para auxiliar al juzgador a tomar sus decisiones. La propia ley lo reconoce así al permitir que de diversas maneras se utilicen como medios de prueba diversos elementos aportados por la ciencia y la tecnología. En esos casos, debido a la naturaleza de las cuestiones que serán materia de la prueba, al requerirse conocimientos científicos y tecnológicos, se utiliza la prueba pericial, mediante la cual un especialista presta auxilio al juzgador en un área en la que éste no es un experto. Ahora bien, para que un órgano jurisdiccional pueda apoyarse válidamente en una opinión de algún experto en una rama de la ciencia, es necesario que esa opinión tenga las siguientes características: a) Que la evidencia científica sea relevante para el caso concreto en estudio, es decir, que a través de la misma pueda efectivamente conocerse la verdad de los hechos sujetos a prueba, y b) que la evidencia científica sea fidedigna, esto es, que se haya arribado a ella a través del método científico, para lo cual se requiere, generalmente, que la teoría o técnica científica de que se trate haya sido sujeta a pruebas empíricas, o sea, que la misma haya sido sujeta a pruebas de refutabilidad; haya sido sujeta a la opinión, revisión y aceptación de la comunidad científica; se conozca su margen de error potencial, y existan estándares que controlen su aplicación. Si la prueba científica cumple con estas características, el juzgador puede válidamente tomarla en cuenta al momento de dictar su resolución.
Contradicción de tesis 154/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 18 de octubre de 2006. Mayoría de tres votos. Disidentes: J. de J.G.P. y J.N.S.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: F.A.C.M..
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia ya que no resuelve el tema de la contradicción planteada.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-02-2019 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 8/2018)
...POR EL PERITO, ES INSUFICIENTE PARA NEGARLE VALOR PROBATORIO AL DICTAMEN CORRESPONDIENTE”. El segundo de los criterios, es la tesis 1a. CLXXXVII/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, marzo de 2007, Pág. 258, Novena Época, Primera Sala, Registro 173......
-
Ejecutoria num. 258/2022 de Tribunales Colegiados de Circuito, 26-08-2022 (QUEJA)
...tesis derivó el criterio aislado siguiente: "Registro digital: 173072 "Instancia: Primera Sala "Novena Época "Materias: común "Tesis: 1a. CLXXXVII/2006 "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, marzo de 2007, página "Tipo: aislada "CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS. CARACT......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-03-2012 ( SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 272/2011 )
...Primera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Marzo de 2007, Materia(s): Común Tesis: 1a. CLXXXVII/2006 Página: 258 “CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS. CARACTERÍSTICAS QUE DEBEN TENER PARA QUE PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITI......
-
Ejecutoria de Corte Suprema de Justícia, Pleno, 08-07-2022
...científica cumple con estas características, el juzgador puede válidamente tomarla en cuenta al momento de dictar su resolución.". 1a. CLXXXVII/2006, registro digital: 173072, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, «Novena Época», Tomo XXV, marzo de 2007, página Cuaderno de prueba......
-
Derechos Humanos de los imputados en el Modelo Constitucional de Justicia Penal Acusatorio
...de la Nación, México, 2011, p.47 . [20] Natarén Nandayapa, Carlos F. y Caballero Juárez, José Antonio, op. cit., p.37 . [21] Tesis: 1a. CLXXXVII/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, 173072, Primera Sala, marzo 2007, Tomo XXV, p.258 , Aislada: "CONOCIMIENTOS C......
-
Elementos técnicos y racionales para la valoración de la confiabilidad de la prueba científica: referencia a tres áreas de la Ciencia Forense
...cases/1998/97-1709 (consulta: el 23 de octubre de 2020). Italia Cassazione Penale, Sez iv, 13 diciembre 2010, n. 43786. México Tesis: 1a. CLXXXVII/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, marzo de 2007, Reg. 173072. https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/pagin......