Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro817946
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Si las razones que se tuvieron para negar al reo el beneficio de la condena son: "que con frecuencia se presentan en la región, delitos contra la vida y la integridad corporal y para conseguir la ejemplaridad respectiva y combatir este aspecto de la delincuencia así como atendiendo a la gravedad de la lesión, debe negársele dicho beneficio", el razonamiento anterior no es convincente, porque la concesión de la condena condicional debe fundarse en el estudió de la personalidad del acusado una vez que han quedado cubiertos los requisitos que la Ley de Defensa Social del Estado exige para su procedencia. Por tanto, procede conceder al quejoso la protección que solicita para el efecto de que se le otorgue dicho beneficio por la responsable, de acuerdo con las normas que deben observarse para su procedencia.

Amparo directo 375/60. M.L.C.. 15 de junio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.J.G.B..


Véase: A. al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Segunda Parte, Primera Sala, tesis relacionada con la jurisprudencia 51, página 132, bajo el rubro "CONDENA CONDICIONAL (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).".




VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR