Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 67 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro900740
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional
EmisorPrimera Sala

Es sabido que para que proceda la acción constitucional ejercitada en contra de una ley reclamada como heteroaplicativa, es menester que el quejoso demuestre la existencia de un acto concreto de autoridad que haya llevado a cabo la aplicación de la ley en su agravio, y que cuando esto no sucede, el amparo es improcedente porque la sola expedición de una ley de esa naturaleza no causa perjuicio al particular. Sin embargo, también es cierto que la existencia del acuerdo, que como acto de aplicación de la ley se atribuye al titular de una dependencia oficial (Dirección General de Profesiones), queda demostrada de manera presuncional por ausencia de su informe justificado. En esa virtud no puede inferirse, por el solo hecho de que el acuerdo reclamado de dicha autoridad aparezca suscrito por otro funcionario de la misma institución, que no provino del referido titular, si conforme a la ley que rige la dependencia a su cargo, las facultades para expedir el acuerdo reclamado le competen en exclusiva, por lo que es evidente que el precitado acuerdo emanó del director del organismo oficial, ya sea por delegación de sus facultades o por autorización al inferior jerárquico para que simplemente firmara el multicitado acuerdo, pero de cualquier forma se trata de un acto propio de la señalada autoridad responsable. No podría hablarse de indefensión de la autoridad no llamada a juicio si, como antes se anotó, fue designado como responsable el titular a quien compete el dictado del acuerdo. En conclusión, no cabe afirmar que la sola suscripción del acuerdo reclamado, por otro funcionario de la misma dependencia, acarrea la inexistencia del acto de aplicación de la ley que se atribuye al titular.


Amparo en revisión 5239/79.-G.S.D. de febrero de 1981.-Cinco votos.-Ponente: R.C.M..-Secretario: J.P.T..



Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 145-150, Segunda Parte, página 10, Primera Sala.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR