Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 183 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro905124
EmisorPrimera Sala
MateriaPenal

Si en los agravios de su apelación se alega por el Ministerio Público que no está obligado a señalar los elementos que integran una figura delictuosa, porque el cuerpo del delito se demuestra en el auto de formal prisión y no en la sentencia definitiva, en la que sólo se examinan las pruebas aportadas en el sumario, cabe decir que el hecho de que en la sentencia se omita lo relativo al cuerpo del delito, es una circunstancia que sólo es atribuible al J. y no al Ministerio Público, ya que si en el término constitucional se comprobó el cuerpo de una infracción y durante la instrucción del proceso no se aportan datos que desvirtúen el cuerpo del ilícito, el J. sí puede al dictar sentencia no estudiar nuevamente la comprobación del cuerpo del ilícito y concretarse a entrar al estudio de la responsabilidad penal del inculpado, pero el Ministerio Público, sí tiene obligación en sus conclusiones, que es donde se perfecciona la acción penal, de hacer alusión de todas las pruebas que estime aptas para acreditar el cuerpo del delito y la responsabilidad penal del procesado. Pero aunque así se haya hecho, al dictarse sentencia absolutoria forzosamente tenía que expresar el apelante los agravios que le irrogaba la resolución, o sea manifestar qué pruebas se dejaron de analizar (señalarlas), porqué se desestimaron tales pruebas, o bien señalar la violación a los dispositivos que regulan la apreciación de dichas pruebas o alteración de los hechos que pudieran ser violatorios a los intereses del Ministerio Público, y no concretarse simplemente a expresar como agravio la consideración de que el fiscal no tiene porqué señalar los elementos que integran una figura delictuosa.

Amparo directo 3495/74.-F.V.J..-22 de marzo de 1976.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: E.L.M..


Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 87, Segunda Parte, página 14, Primera Sala.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR