Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 2031 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro906972
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Si en el acta relativa a la diligencia practicada por el Ministerio Público en la que declaró el ofendido lesionado, no aparece la firma de éste y el representante social asentó que no firmaba el dicho ofendido por impedimento físico, debe decirse que aunque no existiesen lesiones en manos y brazos del lesionado, esto no trae como consecuencia la nulidad de la diligencia, pues el impedimento físico referido por el funcionario y por el que aquél no firmó el acta correspondiente, bien pudo ser un estado de debilidad causado por el periodo post-operatorio o alguna otra circunstancia.

Amparo directo 2039/82.-C.G.Z..-22 de abril de 1983.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: F.H.P.V..


Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 169-174, Segunda Parte, página 89, Primera Sala.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR