Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27635533

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

Emisor:Primera Sala
Materia:Administrativa
RESUMEN

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, NO SE SURTE LA EXCEPCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 74, FRACCIÓN V, PÁRRAFO TERCERO DE LA LEY DE AMPARO, AUN CUANDO EL ACTO RECLAMADO ESTÉ RELACIONADO CON LA PENSIÓN JUBILATORIA.-

 
CONTENIDO

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, NO SE SURTE LA EXCEPCI�N PREVISTA EN EL ART�CULO 74, FRACCI�N V, P�RRAFO TERCERO DE LA LEY DE AMPARO, AUN CUANDO EL ACTO RECLAMADO EST� RELACIONADO CON LA PENSI�N JUBILATORIA.-

El hecho de que el quejoso haya promovido juicio de amparo reclamando un supuesto perjuicio en su calidad de pensionado por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y a pesar de que dicha reclamaci�n tuvo su origen en la relaci�n de trabajo que en alg�n tiempo tuvo aqu�l con el Estado, no estamos ante un amparo en materia de trabajo, toda vez que lo que reclama, es exclusivamente el proceso de aprobaci�n y entrada en vigor de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, que constituyen una serie de actos eminentemente administrativos, cuyo contenido material lo constituyen la expedici�n, promulgaci�n, refrendo y publicaci�n del ordenamiento legal combatido, lo cual deja en claro que el promovente del juicio de garant�as no tiene la calidad de trabajador, en consecuencia no se surte la excepci�n prevista en el art�culo 74, fracci�n V, p�rrafo tercero de la Ley de Amparo, por lo cual opera la caducidad de la instancia.

Amparo en revisi�n 741/93.-C.F.H.T.�o.-2 de junio de 1995.-Cinco votos.-Ponente: H.R.�n Palacios.-Secretario: M. �ngel Z.V..

Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, Tomo II, agosto de 1995, p�gina 115, Primera Sala, tesis 1a. XXVIII/95.