Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Mayo de 2011 (Tesis num. 1a. LXXXIV/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. LXXXIV/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2011 |
| Fecha | 01 Mayo 2011 |
| Número de registro | 162235 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Mayo de 2011; Pág. 229 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
Este alto tribunal ha establecido que la garantía contemplada en el artículo 23 constitucional consiste en que una vez que se ha dictado sentencia ejecutoria en un caso penal, no se puede sujetar a proceso a la misma persona por los mismos hechos sobre los cuales ya fue sentenciado. En este sentido, el principio de non bis in idem o de prohibición de doble punición, se actualiza únicamente cuando el Estado juzga dos veces a una persona con motivo de los mismos hechos delictivos, pero no en aquellos casos en que el legislador establece una penalidad agravada diversa a la del tipo básico. Por lo tanto, si el quejoso está siendo juzgado por un delito básico y además se le aplica una agravante, resulta evidente que no está siendo juzgado dos veces por el mismo delito.
Amparo directo en revisión 548/2010. 29 de septiembre de 2010. Mayoría de tres votos. Disidente: J.R.C.D.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: A.B.Z..
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...Judicial de la Federación, Novena Época, Primera S., Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., mayo de 2011, tesis 1a. LXXXIV/2011, página En cuanto al tema de la reparación del daño no se advierte queja deficiente que suplir, pues los $43,031.33 (cuarenta y tres mil treinta y ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...producido por la vulneración al artículo 23 constitucional. Las anteriores consideraciones encuentran sustento en las tesis aisladas 1a. LXXXIV/2011(4) y 1a. CI/2011,(5) de esta Primera Sala que, respectivamente, "AGRAVANTES DEL DELITO. SU APLICACIÓN NO ACTUALIZA LA PROHIBICIÓN CONTEMPLADA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-10-2021 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 521/2020)
...una penalidad agravada o calificativa diversa a la del tipo básico. De esta forma lo resolvió esta Primera Sala en la tesis aislada 1a. LXXXIV/2011, de título: “AGRAVANTES DEL DELITO. SU APLICACIÓN NO ACTUALIZA LA PROHIBICIÓN CONTEMPLADA EN EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM”32. Por lo tanto, si ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-10-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2036/2015)
...producido por la vulneración al artículo 23 Constitucional. Las anteriores consideraciones encuentran sustento en las tesis aisladas 1a. LXXXIV/201112 y 1a. CI/201113, de esta Primera Sala que, respectivamente, establecen: “AGRAVANTES DEL DELITO. SU APLICACIÓN NO ACTUALIZA LA PROHIBICIÓN CO......
-
El principio 'non bis in idem' y su repercusión sobre el ilícito penal y el ilícito administrativo
...Décima Época, de julio de 2013; Tesis 1a./J. 97/2012 (10a.), Primera Sala, p. 551 de la GSJF, T.I, Décima Época, de enero de 2013; Tesis 1a. LXXXIV/2011, Primera Sala, p. 229 de la GSJF, T. XXXIII, Novena Época, de mayo de 2011; Tesis IV.2o.P.39 P, Tribunales Colegiados de Circuito, p. 3194......