Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Junio de 2011 (Tesis num. 1a. XCVII/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-06-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XCVII/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Junio 2011 |
| Fecha | 01 Junio 2011 |
| Número de registro | 161761 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Junio de 2011; Pág. 175 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Penal,Derecho Constitucional |
El artículo 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene, consagra la garantía de seguridad jurídica de los procesados en el sentido de que prohíbe la duplicidad o repetición de procesos respecto de los mismos hechos considerados delictivos. En ese sentido, los artículos 224, fracción IX y 225, fracción I, del Código Penal para el Distrito Federal, al prever una penalidad agravada diversa a la establecida para el tipo básico tratándose de robo contra transeúnte cometido con violencia física, no viola el principio non bis in idem contenido en dicho artículo 23 constitucional, ya que no autoriza la imposición de una doble pena al infractor. Lo anterior es así, porque no debe confundirse la calificativa de la conducta desplegada con la recalificación del delito, pues mientras la primera es la circunstancia que modifica un tipo básico para agravarlo o atenuarlo, la segunda consiste en calificar nuevamente la misma conducta con base en un diverso ilícito, de manera que aun cuando el artículo 220 del mismo ordenamiento describe el tipo básico del delito de robo y determina la penalidad correspondiente, acorde con la cuantía o monto de lo robado, los citados artículos 224, fracción IX y 225, fracción I, precisan la penalidad que debe imponerse cuando el robo se realice bajo determinadas circunstancias, esto es, el tipo legal básico considera la cuantía para determinar su sanción y el delito complementario toma como base las circunstancias de su ejecución.
Amparo directo en revisión 514/2011. 27 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: F.O.E.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-07-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2133/2013)
...de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXIII, Junio de 2011 Materia(s): Constitucional Tesis: 1a. XCVII/2011 Página: 175 “ROBO. LOS ARTÍCULOS 224, FRACCIÓN IX Y 225, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE PREVÉN UNA PENALIDAD AGRAV......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-04-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2269/2013)
...Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXXIII, correspondiente al mes de junio de 2011; materia constitucional; tesis 1a. XCVII/2011; página Amparo directo en revisión 514/2011. 27 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de García Villegas. Secretario: F.O.E.C.. 26 Déc......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-02-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3937/2013)
...Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXXIII, correspondiente al mes de junio de 2011; materia constitucional; tesis 1a. XCVII/2011; página Amparo directo en revisión **********. 27 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de García Villegas. Secretario: F.O.E.C.. 21...
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-04-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5730/2014)
...circunstancias de su ejecución: que se cometa contra transeúnte. Dichas consideraciones se vieron reflejadas en la tesis aislada 1a. XCVII/2011, que dice: “ROBO. LOS ARTÍCULOS 224, FRACCIÓN IX Y 225, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE PREVÉN UNA PENALIDAD AGRAVADA PAR......
-
El principio 'non bis in idem' y su repercusión sobre el ilícito penal y el ilícito administrativo
...vena Época, de septiembre de 2009; Tesis 1a./J. 55/2007, Primera Sala, p. 78 de la GSJF, T. XXVI, Novena Época, de agosto de 2007; Tesis 1a. XCVII/2011, Primera Sala, p. 175 de la GSJF, T. XXXIII, Novena Época, de junio de 2011; Tesis I.1o.A.E.3.CS (10ª.), Tribunales Colegiados de Circuito,......