Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2009 (Tesis num. 1a. LII/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2009 (Tesis Aisladas))

Número de resolución1a. LII/2009
Fecha de publicación01 Abril 2009
Fecha01 Abril 2009
Número de registro167384
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Abril de 2009; Pág. 592
EmisorPrimera Sala
MateriaConstitucional,Administrativa

El citado precepto constitucional establece la responsabilidad patrimonial del Estado por su actividad irregular y el derecho correlativo de los particulares de recibir una indemnización conforme a las bases, límites y procedimientos que establezcan las leyes. Por tanto, al tener como objetivo restaurar la integridad del patrimonio afectado mediante una compensación económica por el daño producido, se trata de un derecho sustantivo de rango constitucional establecido en favor de los particulares que tiene su fundamento en la responsabilidad patrimonial del Estado, cuyas características esenciales son la de ser directa y objetiva. Cabe mencionar que, el ámbito espacial de validez del referido derecho a la indemnización trasciende a todos los órdenes jurídicos parciales -Federación, Estados, Distrito Federal y Municipios-, por lo que sus titulares pueden exigir su contenido inmediata y directamente a cualquiera de los órganos de gobierno de aquellos órdenes. En tanto que su ámbito material es propio y no puede limitarse por las especificidades infraconstitucionales de las materias en las cuales el legislador ordinario despliega sus facultades de creación normativa (administrativa, civil, mercantil, laboral, etcétera) por lo que su extensión debe tutelarse en la forma prevista en la norma constitucional; de ahí que el indicado artículo 113 no establece algún tipo de división competencial específica, en tanto que la responsabilidad patrimonial del Estado no reclama con exclusividad para sí un ámbito material propio -por ejemplo, civil o administrativo-, y tampoco uno espacial específico -Federación, Distrito Federal, Estados y Municipios-. Finalmente, se advierte que este derecho no sólo tiene el propósito de consagrar la prerrogativa de los particulares a la indemnización referida, sino también el de asegurarles en las vías ordinarias correspondientes un vehículo procesal para obtener su cumplimiento, pues al prescribir que aquélla se otorgará conforme a las bases, límites y procedimientos que establezcan las leyes, faculta al legislador ordinario para la configuración normativa de ejercicio obligatorio, consustancial a la operatividad de la responsabilidad patrimonial del Estado y, por tanto, imprescindible para el respeto del derecho de los particulares a la indemnización respectiva.

Amparo en revisión 903/2008. M. de L.R.M. y otros. 12 de noviembre de 2008. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: D.R.A..

56 sentencias
4 artículos doctrinales
  • Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. VIII-P-SS-380
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-40, Noviembre 2019
    • 1 Noviembre 2019
    ...Asimismo, tenemos que la Primera Sala de la Suprema Corte, al resolver el amparo en revisión, 903/2008, que dio origen a la tesis aislada 1a. LII/2009,1estableció que la indemnización que se debe determinar con motivo de la actividad administrativa irregular del Estado es un derecho sustant......
  • Ley de Ahorro y Crédito Popular. VIII-P-SS-230
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-23, Junio 2018
    • 1 Junio 2018
    ...Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver en el amparo en revisión 903/2008, que dio origen a la tesis aislada 1a. LII/2009,1estableció que la indemnización que se debe determinar con motivo de la actividad administrativa irregular del Estado es un derecho constituciona......
  • VIII-P-2aS-321. Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-26, Septiembre 2018
    • 1 Septiembre 2018
    ...patrimonial del Estado, tal como lo ha señalado la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la tesis 1a. LII/2009, de rubro: “RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. EL ARTÍCULO 113, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS E......
  • Primera Sala
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. II-20 (Sexta Época), Agosto 2009
    • 1 Agosto 2009
    ...PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ESTABLECE UN DERECHO SUSTANTIVO EN FAVOR DE LOS PARTICULARES. (1a. LII/2009) S.J.F. IX Época. T. XXIX. 1a. Sala, abril 2009, p. 592 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. EL ARTÍCULO 113, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCI......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR