Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 2009 (Tesis num. 1a. CCXIX/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2009 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 1a. CCXIX/2009 |
Fecha de publicación | 01 Diciembre 2009 |
Fecha | 01 Diciembre 2009 |
Número de registro | 165820 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Diciembre de 2009; Pág. 278 |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Civil,Constitucional,Derecho Civil,Derecho Constitucional |
Los ordenamientos jurídicos de las democracias actuales cuentan con un abanico legal o jurisprudencialmente asentado de reglas acerca de qué es y qué no es un equilibrio adecuado entre estos derechos a la luz de las previsiones constitucionales aplicables. Una de estas reglas, ampliamente consensuada en el ámbito del derecho comparado y del derecho internacional de los derechos humanos -precipitado de ejercicios reiterados de ponderación de derechos, incluidos los encaminados a examinar las ponderaciones vertidas por el legislador en normas generales- es aquella según la cual, frente a actuaciones de los medios de comunicación en ejercicio de los derechos a expresarse e informar, quienes desempeñan, han desempeñado o desean desempeñar responsabilidades públicas tienen pretensiones en términos de intimidad y respeto al honor con menos resistencia normativa general que los ciudadanos ordinarios. Ello es así por motivos estrictamente ligados al tipo de actividad que han decidido desempeñar, que exige un escrutinio público intenso de sus actividades. Tratándose de la intimidad en ocasiones su condición puede dotar de interés público a la difusión y general conocimiento de datos que, pudiendo calificarse de privados desde ciertas perspectivas, guardan clara conexión con aspectos que es deseable que la ciudadanía conozca para estar en condiciones de juzgar adecuadamente su desempeño como servidores o titulares de cargos públicos. Con el derecho al honor sucede algo similar: las actividades desempeñadas por las personas con responsabilidades públicas interesan a la sociedad, y la posibilidad de crítica que esta última pueda legítimamente dirigirles debe entenderse con criterio amplio. Como ha subrayado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el umbral de protección al honor de un funcionario público debe permitir el más amplio control ciudadano sobre el ejercicio de sus funciones, porque el funcionario público se expone voluntariamente al escrutinio de la sociedad al asumir ciertas responsabilidades profesionales -lo que conlleva naturalmente mayores riesgos de sufrir afectaciones en su honor- y porque su condición le permite tener mayor influencia social y acceder con facilidad a los medios de comunicación para dar explicaciones o reaccionar ante hechos que lo involucren. Las personas con responsabilidades públicas mantienen la protección derivada del derecho al honor incluso cuando no estén actuando en carácter de particulares, pero las implicaciones de esta protección deben ser ponderadas con las que derivan del interés en un debate abierto sobre los asuntos públicos.
Amparo directo en revisión 2044/2008. 17 de junio de 2009. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: F.M.P.G. y R.L.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-02-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 27/2009 )
...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXX, Diciembre de 2009 Tesis: 1a. CCXIX/2009 Página: "DERECHOS AL HONOR Y A LA PRIVACIDAD. SU "RESISTENCIA FRENTE A INSTANCIAS DE "EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y "EL DERECHO A LA INFO......
-
Sentencia nº SUP-REP-55-2015 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 19 de Febrero de 2015
...de Derechos Humanos excluye expresamente esa posibilidad. Por lo que hace al derecho de réplica, la Suprema Corte tesis aisladas 1a. CCXIX/2009 y 1a. XXVI/2011 coincide con la Corte Interamericana de Derechos Humanos Opinión Consultiva OC-7/86118 respecto a que su utilización deberá est......
-
Sentencia nº SX-JRC-222-2015-Sentencia-1 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Xalapa, 5 de Noviembre de 2015
...DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES MENOR CUANDO SUS TITULARES TIENEN RESPONSABILIDADES PÚBLICAS." 21 21 Tesis 1a. CCXIX/2009, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Primera S., Tomo XXX, diciembre de 2009, página De esa manera,......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expedinete NºSRE-PSC-0148-2018), 15-06-2018
...DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES MENOR CUANDO SUS TITULARES TIENEN RESPONSABILIDADES PÚBLICAS. 165820. 1a. CCXIX/2009. Primera Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX, Diciembre de 2009, Pág. 278. 85. Siguiendo estos criterio......
-
General. VII-P-SS-135
...que ya han existido pronunciamientos en este sentido por parte del Poder Judicial de la Federación. Resulta aplicable la tesis aislada 1a. CCXIX/2009 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y s......
-
Libertad de expresión e inmunidad parlamentaria. Acerca del recurso de apelación SUP-RAP-58/2013
...SJFG9, t. XXX, diciembre de 2009. Tesis: 1a. CCXXI/2009, 165763. Amparo en revisión 2044/2008 SJFG9, t. XXX, diciembre de 2009. Tesis: 1a. CCXIX/2009,165820. Amparo en revisión 2044/2008, rubro: "Derechos al honor y a la privacidad. Su resistencia frente a instancias de ejercicio de la libe......