Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 2009 (Tesis num. 1a. CCXX/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2009 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 165762 |
| Número de resolución | 1a. CCXX/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2009 |
| Fecha | 01 Diciembre 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Diciembre de 2009; Pág. 284 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Los derechos citados cubren tanto la expresión de opiniones como la emisión de aseveraciones sobre hechos, dos cosas que, desde la perspectiva de su régimen jurídico, no son idénticas. Así, por ejemplo, cuando de opiniones se trata, no tiene sentido hablar de verdad o falsedad, que sí resultan relevantes cuando lo que nos concierne son afirmaciones sobre hechos. La información cuya búsqueda, obtención y amplia difusión está constitucionalmente protegida es la información veraz e imparcial. Estos dos requisitos pueden calificarse de límites o exigencias internas del derecho a la información. La veracidad no implica, sin embargo, que toda información difundida deba ser "verdadera" -esto es, clara e incontrovertiblemente cierta-; operar con un estándar tan difícil de satisfacer desnaturalizaría el ejercicio del derecho. Lo que la mención a la veracidad encierra es más sencillamente una exigencia de que los reportajes, las entrevistas y las notas periodísticas destinadas a influir en la formación de la opinión pública vengan respaldados por un razonable ejercicio de investigación y comprobación encaminado a determinar si lo que quiere difundirse tiene suficiente asiento en la realidad. El informador debe poder mostrar de algún modo que ha respetado un cierto estándar de diligencia en la comprobación del estatus de los hechos acerca de los cuales informa, y si no llega a conclusiones indubitadas, la manera de presentar la información debe darle ese mensaje al lector: debe sugerir con la suficiente claridad que existen otros puntos de vista y otras conclusiones posibles sobre los hechos o acontecimientos que se relatan. Todo ello está relacionado con la satisfacción de otro requisito "interno" de la información cuya difusión la Constitución y los tratados protegen al máximo nivel: la imparcialidad. Es la recepción de información de manera imparcial la que maximiza las finalidades por las cuales la libertad de obtenerla, difundirla y recibirla es una libertad prevaleciente en una democracia constitucional. El derecho a obtener información útil y los beneficios del intercambio libre y vigoroso de ideas son ciertamente incompatibles con la idea de imparcialidad absoluta y, hasta cierto punto, se espera que las diferentes perspectivas lleguen a los individuos por la combinación de fuentes de información y opinión a las que están expuestos, aunque cada una de esas fuentes no supere perfectamente el estándar en lo individual. La imparcialidad es, entonces, una barrera contra la tergiversación abierta, contra la difusión intencional de inexactitudes y contra el tratamiento no profesional de informaciones cuya difusión podría tener un impacto notorio en la vida de las personas involucradas.
Amparo directo en revisión 2044/2008. 17 de junio de 2009. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: F.M.P.G. y R.L.C..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 31-01-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2598/2017)
...vs. Argentina. Fondo, R. y C.. Sentencia de 2 de mayo de 2008, Serie C, No. 177, párrafo 86. 31 Este criterio fue plasmado en la tesis 1a. CCXX/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXX, diciembre de 2009, página 283 de rubro: “LIBERTAD D......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-03-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1105/2014)
...Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Francisca María Pou Giménez y R.L.C.. 19 A propósito de este criterio se emitió la tesis 1a. CCXX/2009, de rubro: “LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A LA INFORMACIÓN. MODO EN QUE DEBEN SER ENTENDIDOS LOS REQUISITOS DE VERACIDAD E IMPARCIALIDAD”. (......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-02-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6175/2018)
...información útil y los beneficios del intercambio libre y vigoroso de ideas. Es aplicable al caso, la tesis de rubro y texto: Tesis: 1a. CCXX/2009 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 165762 1 de 1 Primera Sala Tomo XXX, Diciembre de 2009 Pág. 284 Tesis Aislada(Const......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-08-2013 (AMPARO DIRECTO 23/2013)
...mil novecientos ochenta y ocho, con número de registro 1221/1986, fojas 16, 17 y 20. 39 Amparo Directo en Revisión 2044/2008. 40 Tesis: 1a. CCXX/2009, Novena Época, Registro: 165762, Primera Sala, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXX, Diciembre de 2009, Pá......
-
Los medios de comunicación ante el derecho humano de presunción de inocencia
...ser entendidos los requisitos de veracidad e imparcialidad. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tesis aislada: 1a. CCXX/2009, Registro: 165762. Libertad de expresión y derecho a la información. Su importancia en una democracia constitucional. Primera Sala de la Suprem......