Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Febrero de 2010 (Tesis num. 1a. XI/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-02-2010 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. XI/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2010 |
| Fecha | 01 Febrero 2010 |
| Número de registro | 165349 |
| Materia | Derecho Constitucional |
| Localizador | Novena Época; Primera Sala; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXXI, Febrero de 2010; Pág. 109; [T.A.]; |
| Emisor | Primera Sala |
Los actos de autoridad de creación y vigencia de normas generales pueden combatirse en el juicio de garantías, con base en la infracción de exigencias que deben respetar, como las derivadas del proceso legislativo establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o incluso aquellas derivadas del respeto a la garantía de seguridad jurídica que comprende las denominadas sub-garantías de legalidad, fundamentación, motivación, competencia, irretroactividad y audiencia, cuya violación puede demostrarse no sólo a través de la exposición de una contradicción directa con el texto fundamental, sino mediante las incongruencias en el orden jurídico que revelen transgresión a esa garantía, como la contradicción entre normas secundarias, lo que implica vulneración indirecta al texto constitucional, sin embargo, en este último supuesto, el examen de las normas jurídicas relativas debe sustentarse no únicamente en afirmaciones tocantes a la incongruencia entre leyes secundarias, sino también en la precisión de las garantías individuales violadas, y en la demostración de que la norma aplicada es la que viola el orden constitucional y no exclusivamente el ordenamiento jurídico utilizado como parámetro comparativo para derivar la incongruencia o carencia de facultades, pues sólo de esa manera se podría demostrar que se aplicó en el acto reclamado una ley inconstitucional, de otra manera, por más inconstitucional que resultara la norma comparativa no aplicada, no podría concederse la protección federal.
Amparo directo en revisión 1948/2009. R.A.O.E.. 25 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-08-2010 ( ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 2/2010 )
...de 2007, tesis 1a. CI/2007, p. 797. 0 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, febrero de 2010, tesis 1a. XI/2010, p. 109. 0 “3.1 En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunal......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-06-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 455/2010 )
...Común Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXI, Febrero de 2010 Tesis: 1a. XI/2010 Página: 109 AMPARO CONTRA LEYES. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ÉSTAS PUEDE DERIVAR DE LA CONTRADICCIÓN CON OTRAS DE IGUAL JERARQUÍA, CUANDO SE DEMUESTRE V......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-01-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4217/2014)
...subjetivo invocado por la norma general aplicada, y se utiliza como parámetro comparativo. Corrobora lo anterior la tesis aislada número 1a. XI/2010, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que señala lo ‘AMPARO CONTRA LEYES. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ÉSTA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-11-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 681/2011)
...encargados de imponerla no estén obligados a razonar, explicar o justificar el proceso legislativo respectivo.--- Es ilustrativa la tesis 1a. XI/2010, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 109, del tomo XXXI, febrero de 2010, del Semanario J......