Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Julio de 2010 (Tesis num. 1a./J. 49/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2010 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 164290 |
| Número de resolución | 1a./J. 49/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2010 |
| Fecha | 01 Julio 2010 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXII, Julio de 2010; Pág. 186 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal,Constitucional,Derecho Penal,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al interpretar el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, estableció que la orden de aprehensión es un acto que afecta a la persona, al restringir provisionalmente su libertad personal o ambulatoria, por lo que el juzgador que la emita debe ser legalmente competente para conocer del proceso penal que llegue a instruirse con motivo de los delitos por los que la libra. Asimismo, el artículo 432 del Código Federal de Procedimientos Penales obliga al juez a que, tratándose de consignaciones con detenido, practique las diligencias que no admitan demora o, en su caso, dicte el auto de formal prisión o el de libertad por falta de elementos para procesar, antes de que se resuelva la competencia por declinatoria, para que se respeten irrestrictamente los términos previstos en la Constitución, como son los de cuarenta y ocho y setenta y dos horas que se fijan para la declaración preparatoria y para resolver la situación jurídica del imputado, respectivamente. Sin embargo, el mencionado precepto no reconoce competencia extraordinaria al juez para que actúe en lo relativo a la solicitud de libramiento de una orden de aprehensión proveniente de la consignación de una averiguación previa por cualquier clase de delito sin detenido, bajo el argumento de que se trata de una diligencia urgente que no admite demora, pues no subyace dicha necesidad. Por tanto, conforme al artículo 142 del Código citado, la solicitud antes descrita no constituye una diligencia urgente que no admite demora, porque el órgano jurisdiccional no tiene que inadvertir un aspecto de previo y especial pronunciamiento, que por su naturaleza constituya un presupuesto procesal, como lo es determinar si es legalmente competente para librar la orden de aprehensión solicitada por el agente del Ministerio Público y para conocer del proceso penal que llegue a instaurarse. Esto es así, porque los términos establecidos en la consignación para su radicación y la orden o negativa de la aprehensión inciden y son aplicables al juez que sea competente de acuerdo con los órdenes jurídicos que regulan sus atribuciones, mas no pueden constituir un criterio para fijar dicha competencia.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 436/2009. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito. 7 de abril de 2010. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
Tesis de jurisprudencia 49/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha nueve de junio de dos mil diez.
-
Ejecutoria num. 18/2021 de Plenos de Circuito, 08-07-2022 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...los órganos jurisdiccionales, cuando órdenes jurídicos no lo autorizan para ello.’ "Razonamientos que dieron origen a la jurisprudencia 1a./J. 49/2010 publicada en la página 186, Tomo XXXII, julio de 2010, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que "‘ORDEN DE APR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-09-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 321/2013)
...las partes. Cfr. Caso P.....I. vs. Chile. Sentencia de 22 de noviembre de 2005 (Fondo Reparaciones y Costas). 48 Véase la jurisprudencia 1a./J. 49/2010, de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto: “ORDEN DE APREHENSIÓN. CUANDO LA AVERIGUACIÓN PREVIA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-04-2015 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 25/2013)
...a instruirse, tal como se dispone de la interpretación de la Primera Sala de este Alto Tribunal, bajo los registros: 1a./J. 102/2006 y 1a./J. 49/2010, de rubros ”ORDEN DE APREHENSIÓN. PARA SU DEBIDA MOTIVACIÓN DEBE SEÑALAR EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIÓN DEL DELITO QUE SE IMP......
-
Sentencia N° 45-2022 de la Sala 1, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...los órganos jurisdiccionales, cuando órdenes jurídicos no lo autorizan para ello.”. Razonamientos que dieron origen a la jurisprudencia 1a./J. 49/2010 publicada en la página 186, tomo XXXII, julio de 2010, novena época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que señala: “ORDEN......
-
Bibliografía
...IX, Mayo de 1999, pág. 267. Esta tesis contendió en la contradicción 436/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 49/2010, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, julio de 2010, pág. 186, con el rubro:......
-
Artículo 16 constitucional
...IX, Mayo de 1999, pág. 267. Esta tesis contendió en la contradicción 436/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 49/2010, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, julio de 2010, pág. 186, con el rubro:......