Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2006 (Tesis num. 1a./J. 10/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2006 (Reiteración))

Número de registro175595
Número de resolución1a./J. 10/2006
Fecha de publicación01 Marzo 2006
Fecha01 Marzo 2006
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Marzo de 2006; Pág. 84
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Penal,Derecho Penal,Derecho Constitucional

El significado y alcance de dicha garantía constitucional no se limita a constreñir a la autoridad jurisdiccional a que se abstenga de imponer por simple analogía o por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al hecho delictivo de que se trata, sino que también obliga a la autoridad legislativa a emitir normas claras en las que se precise la conducta reprochable y la consecuencia jurídica por la comisión de un ilícito, a fin de que la pena se aplique con estricta objetividad y justicia; que no se desvíe ese fin con una actuación arbitraria del juzgador, ni se cause un estado de incertidumbre jurídica al gobernado a quien se le aplique la norma, con el desconocimiento de la conducta que constituya el delito, así como de la duración mínima y máxima de la sanción, por falta de disposición expresa.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 268/2003. 11 de junio de 2003. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..

Amparo directo en revisión 1294/2004. 27 de octubre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..

Amparo en revisión 534/2005. 22 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: M.G.D..

Amparo en revisión 933/2005. 3 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: R.Á.O..

Amparo directo en revisión 55/2006. 8 de febrero de 2006. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: R.R.M..

Tesis de jurisprudencia 10/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de primero de marzo de dos mil seis.

171 sentencias
4 artículos doctrinales
  • La acción, tipo y legalidad, como garantías del gobernado
    • México
    • Criminogenesis Núm. 2, Marzo 2008
    • 1 Marzo 2008
    ...Penal. Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXIII, Marzo de 2006. Tesis: 1a./J. 10/2006. Página: EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. LA GARANTÍA, CONTENIDA EN EL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, TAMBIÉN OBLI......
  • Reglas de aplicación de las normas penales
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 30, Julio 2010
    • 1 Julio 2010
    ...que las manifestaciones del principio de legalidad citadas implican prohibiciones para el [4] Los datos de localización son: Tesis: 1a./J. 10/2006; Novena Época; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo: XXIII, marzo de 2006, página, 84. [5] Malo Camaho, Gustavo, op. ci......
  • Delito de violación al uso de suelo
    • México
    • Revista el Mundo del Abogado Núm. 151, Noviembre 2011
    • 1 Noviembre 2011
    ...época, registro: 175595, primera sala, jurisprudencia, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIII, marzo de 2006, tesis: 1a./J. 10/2006, p. 4 Que la prohibición sea necesaria significa que el legislador sólo debe de prohibir y sancionar conductas cuando no quede otro remedio......
  • Exacta aplicación de la Ley penal
    • México
    • Revista Edicta + Estilo de vida Núm. 41, Marzo 2022
    • 1 Marzo 2022
    ...la siguiente jurisprudencia: Registro digital: 175595 Instancia: Primera Sala Novena Época Materias(s): Constitucional, Penal Tesis: 1a./J. 10/2006 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Marzo de 2006, página 84 Tipo: Jurisprudencia EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR