Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Julio de 2006 (Tesis num. 1a./J. 5/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2006 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 174744 |
| Número de resolución | 1a./J. 5/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2006 |
| Fecha | 01 Julio 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Julio de 2006; Pág. 40 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Del artículo 21 de la Ley de Amparo se advierte que el término para promover la demanda en el juicio de garantías se computará, entre otros supuestos, a partir de que el quejoso tenga conocimiento del acto reclamado. Ahora bien, si se atiende a que por disposición expresa de la ley los terceros extraños a juicio tienen derecho de acudir al juicio de garantías a partir de que adviertan la afectación a su interés jurídico, es decir, cuando se percaten de que en un proceso judicial o procedimiento seguido en forma de juicio no han sido escuchados previamente, resulta indudable que, a fin de preparar su demanda, deben conocer directa, exacta y completamente las consideraciones y fundamentos legales sustentados por la autoridad responsable, de lo que se sigue que tratándose de tercero extraño a juicio sí debe descontarse del cómputo del término para presentar su demanda de amparo el periodo de vacaciones de la autoridad responsable, pues si a aquél se le diera un tratamiento diverso, se atentaría contra el principio de igualdad procesal entre las partes, ya que cualquier quejoso, por el solo hecho de serlo, debe estar sujeto a las mismas disposiciones procesales. En tal virtud, resulta aplicable al caso la tesis jurisprudencial de la anterior Tercera Sala, identificable bajo el rubro: "AMPARO. PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA NO DEBEN COMPUTARSE LOS DÍAS INHÁBILES POR VACACIONES DE LA AUTORIDAD.", que aparece publicada con el número 3a./J. 42 30/89 en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Primera Parte, julio a diciembre de 1989, página 279; máxime, que uno de los criterios en contradicción de los cuales derivó la citada jurisprudencia emanó de un amparo seguido por un tercero extraño a juicio.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 73/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito, Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 7 de diciembre de 2005. Mayoría de cuatro votos. Disidente: J.R.C.D.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: C.C.R..
Tesis de jurisprudencia 5/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticinco de enero de dos mil seis.
-
Sentencia con número de expediente 60/2023. Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, 2023-02-14
...10/03/23 15:26:20 PJF - Versión Pública 16 16 tomando en consideración el contenido de la tesis jurisprudencial 1a./J. 5/2006 emitido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro “DEMANDA DE AMPARO. TRATÁNDOSE DE TERCERO EXTRAÑO A JUICIO DEBE DESCONTARSE DEL CÓM......
-
Sentencia con número de expediente 22/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito, con residencia en Torreón, Coah., 2023-08-24
...Superior de Justicia del Estado de Coahuila de Zaragoza, relativa al periodo vacacional de verano 2022, en relación con la jurisprudencia 1a./J. 5/2006, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 40, Tomo XXIV, Julio de 2006, del Semanario......
-
Sentencia con número de expediente 48/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-08-25
...de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Julio de 2006. Materia(s): Común. Tesis: 1a./J. 5/2006. Página: RECURSO DE QUEJA CIVIL 48/2022 18 se acredita que todos esos extremos eran conocidos por el inconforme, la doctrina sostiene que no p......
-
Sentencia con número de expediente 161/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-07-15
...tercera extraña, debe descontarse el periodo de vacaciones de la autoridad responsable. Es aplicable a lo anterior la jurisprudencia 1a./J. 5/2006, emitida por a Primer Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,11 del rubro y texto 11 Consultable en el Semanario Judicial de la Feder......