Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Agosto de 2006 (Tesis num. 1a./J. 30/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-08-2006 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 174429 |
| Número de resolución | 1a./J. 30/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2006 |
| Fecha | 01 Agosto 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pág. 113 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Penal |
De la interpretación exegética del artículo 107, fracción XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se advierte que al introducir a los Tribunales Unitarios de Circuito como autoridad de amparo, el Constituyente no quiso limitar su competencia a los casos en que el responsable fuera otro Unitario, sino conservar la jurisdicción concurrente que siempre habían tenido en esa materia e impedir que los Juzgados de Distrito conocieran de los amparos promovidos contra actos de los Tribunales Unitarios. En comunión con esta intención, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación determina que los Jueces de Distrito pueden conocer de las demandas de amparo contra otros Jueces, pero no contra Tribunales Unitarios, y que éstos tienen competencia exclusiva para conocer del amparo interpuesto contra actos de otros Unitarios, así como de los demás asuntos que les encomienden las leyes, entre los que se encuentran los amparos indirectos promovidos contra resoluciones emitidas por los Jueces de Distrito dentro de los juicios en los que se aduzca violación de las garantías contenidas en los artículos 16, 19 y 20 de la Constitución Federal, en materia penal.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 179/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Cuarto, ambos del Décimo Quinto Circuito. 19 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: M.B.L..
Tesis de jurisprudencia 30/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecinueve de abril de dos mil seis.
-
Sentencia con número de expediente 14/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Decimosexto Circuito, 2022-09-07
...que no ocurre en el caso concreto, puesto 19 que la autoridad responsable es la “Administración” del 27 Que dio vida a la jurisprudencia 1a./J. 30/2006, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, Agosto de 2006, página 113, registro digital: 17......
-
Sentencia con número de expediente 39/2022. Juzgado Decimotercero de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-01-19
...que se aduzca violación de las garantías contenidas en los artículos 16, 19 y 20 de la Constitución Federal, en materia penal.” (Tesis 1a./J. 30/2006, Semanario Judicial de la Federación y su Novena Época, Tomo XXIV, Agosto de 2006, página 113, registro digital 174429). 6 Robustece la deter......
-
Sentencia con número de expediente 684/2023. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2023-05-31
...de que en el mismo 2 Jurisprudencia VIII.1o. J/5 del Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, registro IUS 194815. 3 Jurisprudencia 1a./J. 30/2006 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, registro IUS “2023, Año de Francisco Villa, El Revolucionario del Pueblo”......