Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Noviembre de 2006 (Tesis num. 1a./J. 64/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-11-2006 (Reiteración))

Número de registro173898
Número de resolución1a./J. 64/2006
Fecha de publicación01 Noviembre 2006
Fecha01 Noviembre 2006
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Noviembre de 2006; Pág. 162
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Administrativa

El mencionado precepto no transgrede el principio de equidad tributaria contenido en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque el objeto de creación del tributo consiste en evitar el traslado del impuesto en cascada, para lo cual grava la venta de primera mano; de ahí que el mismo se refiera a una hipótesis de no causación y no a una exención, lo que justifica que si son el fabricante, productor o importador quienes realizan esa venta de primera mano con el público en general, se grave dicha enajenación, en tanto que con esta operación se introducen los bienes al mercado. Sin embargo, cuando dicha venta la realiza un intermediario o detallista, resulta evidente que no pagará el impuesto en virtud de que éste ya se cubrió. Además, la diferencia de trato obedece a un fin extrafiscal consistente en reducir los costos administrativos de las pequeñas tiendas y misceláneas que se convirtieron en contribuyentes del impuesto especial sobre producción y servicios y que comercializan los productos de que se trata con el público en general, las cuales no se encuentran en las mismas circunstancias que los fabricantes, productores, envasadores, distribuidores o importadores de esos bienes, quienes integran una categoría de contribuyentes con una mayor capacidad financiera y económica.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 367/2005. Productos Kraft, S. de R.L. de C.V. 11 de mayo de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: L.F.D..

Amparo en revisión 807/2005. E.A.d.C., S.A. de C.V. 6 de julio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: C.V.L..

Amparo en revisión 1699/2005. E.V., S.A. de C.V. 7 de diciembre de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: G.R.D..

Amparo en revisión 254/2006. E.P.R., S.A. de C.V. 22 de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: A.N.F.d.C..

Amparo en revisión 1143/2006. E.P., S.A. de C.V. 9 de agosto de 2006. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: A.N.F.d.C..

Tesis de jurisprudencia 64/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veinte de septiembre de dos mil seis.

4 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-02-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 1945/2006 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 7 Febrero 2007
    ...es: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIV, Noviembre de 2006 Tesis: 1a./J. 64/2006 Página: “PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN I, INCISO D), DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL RELATIVO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 845/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 5 Octubre 2016
    ...aislada P. LXXVIII/96 que enseguida se citará, también se encuentran en materia del impuesto que se analiza, en las jurisprudencias: 1a./J. 64/2006, Novena Época, S.J. de la Federación y su Gaceta, tomo XXIV, noviembre de 2006, página 162, de rubro: “PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 8o.,......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 441/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 5 Octubre 2016
    ...aislada P. LXXVIII/96 que enseguida se citará, también se encuentran en materia del impuesto que se analiza, en las jurisprudencias: 1a./J. 64/2006, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIV, noviembre de 2006, página 162, de rubro: “PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-01-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 1915/2006 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 24 Enero 2007
    ...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIV, Noviembre de 2006 Tesis: 1a./J. 64/2006 Página: “PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 8o., FRACCIÓN I, INCISO D), DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL RELATIVO, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE E......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR