Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Enero de 2005 (Tesis num. 1a./J. 104/2004 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-01-2005 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 179549 |
Número de resolución | 1a./J. 104/2004 |
Fecha de publicación | 01 Enero 2005 |
Fecha | 01 Enero 2005 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Enero de 2005; Pág. 186 |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Civil,Derecho Civil |
Si en el auto admisorio de la demanda no se mencionan todas las acciones hechas valer por la parte actora en el escrito relativo, el hecho de no impugnarlo no implica el consentimiento de que sólo las acciones comprendidas en ese auto serán materia de la litis, pues estimar lo contrario significaría que el J. es quien plantea la controversia, lo cual es inadmisible, porque la determinación de los puntos litigiosos en un proceso no corresponde al juzgador, sino a las partes. En efecto, de acuerdo con los artículos 28 y 87, así como los diversos 478 y 479 de los Códigos de Procedimientos Civiles de los Estados de Jalisco y Tlaxcala, respectivamente, el litigio u objeto del proceso se fija a partir de las pretensiones expresadas en los escritos de demanda y contestación y, en su caso, de reconvención y contestación a ésta, así como en el de desahogo de la vista que se dé con las excepciones y defensas opuestas, correspondiendo al J. tomar en cuenta todo lo que plantean las partes para poder resolver el litigio, independientemente de que se comprenda o no en el auto que admite la demanda, para que, de esta manera, se cumpla con los principios de completitud de las sentencias, establecido por el artículo 17, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de congruencia de las mismas, conforme a los cuales, se debe resolver sobre todo lo efectivamente planteado por las partes.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 71/2004-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 20 de octubre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: F.A.C.M..
Tesis de jurisprudencia 104/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinte de octubre de dos mil cuatro.
-
Sentencia Nº 0591/2022 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2022
...deduzca de su demanda, implica el estudio de ésta en su integridad y no en razón de uno de sus componentes. Así como la jurisprudencia 1a./J. 104/2004 (9ª)18, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que LITIS EN EL JUICIO NATURAL. PARA SU FIJACIÓN DEBE ATENDERSE A L......
-
Ejecutoria num. 27/2021 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 19-11-2021 (AMPARO EN REVISIÓN)
...oportuna. 4. [Énfasis añadido]. 5. [Énfasis añadido]. 6. En relación con lo "efectivamente reclamado" véase la tesis de jurisprudencia 1a./J. 104/2004, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, enero de 2005, página 186, con número de registro ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-08-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 25/2021)
...La fijación clara y precisa del acto reclamado; […] 26 En relación con lo “efectivamente reclamado”, véase la tesis de Jurisprudencia 1a./J. 104/2004, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, enero de 2005, página 186, de rubro y texto: “LITI......
-
Sentencia con número de expediente 269/2022. Juzgado de Distrito en Materia Mercantil Federal en el Estado de San Luis Potosí, 2022-09-26
...sustenta la pretensión para evaluar qué extremos debe colmar el actor incidentista.”. 17 Por su contenido, se invoca la jurisprudencia 1a./J. 104/2004 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro 179549, que expresa: “LITIS EN EL JUICIO NATURAL. PARA SU FIJA......