Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Abril de 2005 (Tesis num. 1a./J. 25/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2005 (Contradicción de Tesis))

Número de registro178665
Número de resolución1a./J. 25/2005
Fecha de publicación01 Abril 2005
Fecha01 Abril 2005
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Abril de 2005; Pág. 576
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaComún

El derecho a la tutela jurisdiccional establecido por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no es ilimitado, sino que está restringido por diversas condiciones y plazos utilizados para garantizar la seguridad jurídica. Así, las leyes procesales determinan cuál es la vía en que debe intentarse cada acción, por lo cual, la prosecución de un juicio en la forma establecida por aquéllas tiene el carácter de presupuesto procesal que debe atenderse previamente a la decisión de fondo, porque el análisis de las acciones sólo puede llevarse a efecto si el juicio, en la vía escogida por el actor, es procedente, pues de no serlo, el Juez estaría impedido para resolver sobre las acciones planteadas. Por ello, el estudio de la procedencia del juicio, al ser una cuestión de orden público, debe analizarse de oficio porque la ley expresamente ordena el procedimiento en que deben tramitarse las diversas controversias, sin permitirse a los particulares adoptar diversas formas de juicio salvo las excepciones expresamente señaladas en la ley. En consecuencia, aunque exista un auto que admita la demanda y la vía propuesta por la parte solicitante, sin que la parte demandada la hubiere impugnado mediante el recurso correspondiente o a través de una excepción, ello no implica que, por el supuesto consentimiento de los gobernados, la vía establecida por el legislador no deba tomarse en cuenta. Por tanto, el juzgador estudiará de oficio dicho presupuesto, porque de otra manera se vulnerarían las garantías de legalidad y seguridad jurídica establecidas en el artículo 14 constitucional, de acuerdo con las cuales nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Luego entonces, el juzgador, en aras de garantizar la seguridad jurídica de las partes en el proceso, debe asegurarse siempre de que la vía elegida por el solicitante de justicia sea la procedente, en cualquier momento de la contienda, incluso en el momento de dictar la sentencia definitiva, por lo que debe realizar de manera oficiosa el estudio de la procedencia de la vía, aun cuando las partes no la hubieran impugnado previamente.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 135/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito y la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 9 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: F.A.C.M..

Tesis de jurisprudencia 25/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco.

1069 sentencias
  • Ejecutoria num. 5/2020 de Plenos de Circuito, 06-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
    • México
    • Plenos de Circuito
    • Invalid date
    ...lado las disposiciones específicamente creadas por el legislador para el caso ..." 48. De tales consideraciones derivó la jurisprudencia 1a./J. 25/2005, del tenor "PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANT......
  • Voto minoritario o de minoría num. 2/2022 de Plenos de Circuito, 20-01-2023 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
    • México
    • Plenos de Circuito
    • Invalid date
    ...de la relación subyacente trasciende a aspectos como la procedencia de la vía y que en el diverso criterio jurisprudencial 1a./J. 25/2005, la Primera Sala también sostuvo que la procedencia de la vía constituye un presupuesto procesal que debe estudiarse de oficio antes de resolver el fondo......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 427/2012)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 24 de outubro de 2012
    ...Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV. Mayo de 2007. Materia(s): Constitucional. Tesis: 1a. CVIII/2007. Página: 793 32 Tesis: 1a./J. 25/2005, emitida por la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gacet......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2009 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 91/2009)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 29 de abril de 2009
    ...parte actora el juicio y las partes no lo hubieran impugnado previamente. --- Como apoyo de lo anterior se cita, la jurisprudencia número 1a./J. 25/2005, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 135/2004-PS, entre las su......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
16 artículos doctrinales
  • Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. VIII-P-1aS-487
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-30, Enero 2019
    • 1 de janeiro de 2019
    ...del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía en su parte conducente la jurisprudencia 1a./J. 25/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, Abril de 2005, página 576, bajo el rubro y texto “PROC......
  • Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en materia Energética. VIII-P-SS-398
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-44, Marzo 2020
    • 1 de março de 2020
    ...procesal que debe estudiarse y deinirse previamente a resolver el fondo del caso. sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 25/20051sustentada por la primera sala de la suprema corte de Justicia de la nación, cuyo rubro y contenido son del siguiente “PRocedencia de la vÍa. es u......
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-1aS-261
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. II-11 (Séptima Época), Junio 2012
    • 1 de junho de 2012
    ...formas de juicio, salvo las excepciones expresamente señaladas en dicho ordenamiento jurídico Apoya lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 25/2005, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXI,......
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-SS-490
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-49, Diciembre 2020
    • 1 de dezembro de 2020
    ...sobre la legalidad del acto impugnado. PLENO 224 REVISTA NÚM. 49, DICIEMBRE 2020 Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 25/2005, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, To......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR