Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Mayo de 2005 (Tesis num. 1a./J. 47/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2005 (Reiteración))
| Número de registro | 178337 |
| Número de resolución | 1a./J. 47/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2005 |
| Fecha | 01 Mayo 2005 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Mayo de 2005; Pág. 386 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
Al establecer el citado precepto que no serán deducibles las cantidades que tengan el carácter de participación en las utilidades de las empresas, viola el principio de proporcionalidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en tanto que afecta la base gravable para efectos del impuesto sobre la renta, ya que al no comprender en su totalidad la efectiva capacidad contributiva del sujeto pasivo de la relación tributaria, no se le permite efectuar una deducción lícita que, dada su naturaleza, resulta necesaria para efectos de calcular la base de dicho gravamen. Ello es así en virtud de que el artículo 32, fracción XXV, de la Ley del Impuesto sobre la Renta conmina a contribuir al gasto público de conformidad con una situación económica y fiscal que no necesariamente refleja la capacidad contributiva real del sujeto obligado, toda vez que se le impone determinar una utilidad que realmente no reporta su operación, en el entendido de que los pagos realizados por la empresa por concepto de participación de utilidades a los trabajadores, al igual que los salarios, constituyen un impacto negativo en la utilidad bruta de aquélla, de ahí que se afecte su capacidad económica y, por ende, la contributiva. Lo anterior se robustece si se toma en cuenta que el reparto de utilidades es un sistema obligatorio para el patrón por mandato constitucional y legal, el cual no se vincula necesariamente al aumento en la productividad, sino sólo a la generación de dichas utilidades, por lo que la erogación correspondiente no tiene un propósito adicional a la conservación de los factores de la producción, a saber, el trabajo.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1786/2004. T.F.V., S.A. de C.V. y otra. 19 de enero de 2005. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: J. de J.B.S..
Amparo en revisión 1221/2004. C., S. de R.L. de C.V. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: P.I.C.M..
Amparo en revisión 1928/2004. Especialidades Médicas Kenmex, S.A. de C.V. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
Amparo en revisión 1956/2004. Pricewaterhousecoopers, S.C. 9 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: A.C.C. Posada.
Amparo en revisión 1945/2004. Grupo Rama Gas, S.A. de C.V. 9 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: R.A.M.R..
Tesis de jurisprudencia 47/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintisiete de abril de dos mil cinco.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-03-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 42/2007 )
...SOBRE LA RENTA, QUE PROHÍBE SU DEDUCCIÓN, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. --- También resulta aplicable la jurisprudencia 1a./J. 47/2005, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, … de la voz: --- ‘RENTA. EL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN XXV, DE LA LE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-09-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 538/2007 )
...IMPUESTO SOBRE LA RENTA, QUE PROHÍBE SU DEDUCCIÓN, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD”; así como en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 47/2005, establecida por la Primera Sala de este Alto Tribunal, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tom......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
...En este mismo sentido se pronunciaron ambas S.s de este Alto Tribunal, tal como se desprende de las siguientes tesis de jurisprudencia: - 1a./J. 47/2005, emitida por esta Primera S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la Novena Época, visible en Semanario Judicial de la Federac......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-12-2005 (AMPARO EN REVISIÓN 1948/2005)
...EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.- (Se transcribe).--- Asimismo, resulta aplicable en la especie, la tesis de Jurisprudencia número 1a./J. 47/2005, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 386, Tomo XXI, Mayo de 2005, del Semanario J......
-
Ley del Impuesto sobre la Renta
...lo que concier ne al ejerci cio fiscal de 2004. Ahora bien, la Prime ra Sala de la Supre ma Corte de Justi cia de la Nación, en la tesis 1a./J. 47/2005, de rubro: “RENTA. EL ARTICULO 32, FRACCION XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE EN DOS MIL DOS, AL ESTABLECER LA NO DEDUCIBILIDAD......
-
Tesis y Jurisprudencia - Ley del Impuesto sobre la Renta
...en lo que concierne al ejercicio fiscal de 2004. Ahora bien, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 1a./J. 47/2005, de rubro: "RENTA. EL ARTICULO 32, FRACCION XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE EN DOS MIL DOS, AL ESTABLECER LA NO DEDUCIBILIDAD D......
-
Ley del Impuesto sobre la Renta
...en lo que concierne al ejercicio fiscal de 2004. Ahora bien, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 1a./J. 47/2005, de rubro: "RENTA. EL ARTICULO 32, FRACCION XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE EN DOS MIL DOS, AL ESTABLECER LA NO DEDUCIBILIDAD D......
-
Precedentes judiciales en 2005 -Constitución Política y Ley del ISR-
...LA PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LAS EMPRESAS, VIOLA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA. Jurisprudencia 1a./J. 47/2005, sustentada por la Primera Sala de la SCJN, aprobada en abril de Tanto el pleno como la Primera Sala de la SCJN estimaron que al tener la ......