Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Julio de 2002 (Tesis num. 1a./J. 49/2002 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2002 (Reiteración))
Número de registro | 186518 |
Número de resolución | 1a./J. 49/2002 |
Fecha de publicación | 01 Julio 2002 |
Fecha | 01 Julio 2002 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Julio de 2002; Pág. 46 |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Del análisis de lo dispuesto en el artículo 103, último párrafo de la Ley de Amparo, se desprende que no está prevista indistinta y categóricamente la imposición de la multa cuando se determine que el recurso de reclamación es infundado, sino que únicamente deberá aplicarse cuando el recurso haya sido interpuesto sin motivo. Ahora bien, si se toma en consideración que esta hipótesis se actualiza cuando el reclamante omite expresar las consideraciones de hecho o de derecho que sostienen su pretensión, o bien, que al exponerse, éstas resulten notoriamente infundadas o inoperantes, es inconcuso que si las cuestiones de hecho o de derecho que motivaron que el inconforme interpusiera el recurso de reclamación resultan infundadas, pero del sumario se desprenden datos que evidencian que la interposición de dicho recurso es justificable y su tramitación en nada beneficia al inconforme, no procede imponer la multa mencionada.
PRECEDENTES:
Reclamación 144/2001-PL. M.H.Z.P.. 5 de septiembre de 2001. Cinco votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: H.S.C..
Reclamación 609/2001-PL. Ejido Guayabillas, Municipio de Cuatititlán de G.B., Estado de Jalisco. 23 de enero de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: E.P.C.D. de León.
Reclamación 622/2001-PL. J.A.R.S.A. y otros. 23 de enero de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: M.Á.R.G..
Reclamación 1/2002-PL. R.R.U.. 30 de enero de 2002. Cinco votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: A.O.P..
Reclamación 13/2002-PL. L.I.C.C.. 30 de enero de 2002. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: P.A.S..
Tesis de jurisprudencia 49/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de tres de julio de dos mil dos, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente J.N.S.M., J.V.C. y C., H.R.P., J. de J.G.P. y O.S.C. de G.V..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-12-2006 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 339/2006-PL)
...Sala: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVI, julio de 2002 Tesis: 1a./J. 49/2002 Página: 46 "MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NO "PROCEDE IMPONERLA AUN CUANDO LAS "CUESTIONES QUE MOTIVARON LA "INTERPOSICIÓN DEL RECURSO RESU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-01-2005 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1/2005-PL)
...“Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVI, julio de 2002. Tesis: 1a./J. 49/2002. Página: MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NO PROCEDE IMPONERLA AUN CUANDO LAS CUESTIONES QUE MOTIVARON LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO RESULTEN IN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2007 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 4/2007-PS)
...imponer la multa mencionada". (Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.X., julio de 2002, Tesis: 1a./J. 49/2002, página Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 103 de la Ley de Amparo, se resuelve: PRIMERO.- Es infundado el recurso de reclamaci......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-07-2005 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 189/2005-PL)
...caso: “Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVI, julio de 2002. Tesis: 1a./J. 49/2002. Página: MULTA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. NO PROCEDE IMPONERLA AUN CUANDO LAS CUESTIONES QUE MOTIVARON LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO RESUL......