Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Mayo de 2001 (Tesis num. 1a./J. 16/2001 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2001 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 189833 |
| Número de resolución | 1a./J. 16/2001 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2001 |
| Fecha | 01 Mayo 2001 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Mayo de 2001; Pág. 11 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Penal |
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido el criterio de que el juicio de amparo indirecto es procedente en contra de las determinaciones del Ministerio Público sobre el no ejercicio o desistimiento de la acción penal, mientras no se establezca el medio ordinario de impugnación en la vía jurisdiccional. Ahora bien, dicha procedencia debe hacerse extensiva en contra de la abstención del representante social de pronunciarse sobre los resultados que arroje la averiguación previa, en virtud de que tal omisión tiene los mismos o más graves efectos que los de una resolución expresa de no ejercicio o desistimiento. Esto es así, porque el gobernado queda en completo estado de incertidumbre e inseguridad jurídica con respecto a la persecución de los presuntos delitos por él denunciados, situación que precisamente quiso evitar el Constituyente Permanente al propugnar por la reforma del cuarto párrafo del artículo 21 de la Constitución Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994. En consecuencia, para hacer efectivo el propósito del Constituyente Permanente, consistente en procurar que las denuncias sean atendidas y que el Ministerio Público ejercite las funciones de investigación que le encomienda la ley, resulta procedente otorgar a los particulares el derecho de recurrir la omisión de éste de emitir algún pronunciamiento como resultado de la averiguación previa, a través del juicio de amparo indirecto, hasta en tanto no se establezca el medio ordinario de impugnación; pues, de lo contrario, en nada beneficiaría al gobernado contar con el derecho de impugnar la resolución expresa de no ejercicio de la acción penal, si no cuenta con la facultad de exigir su emisión.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 35/99. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y por el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. 17 de enero de 2001. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: M.Á.R.G..
Tesis de jurisprudencia 16/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de diecisiete de abril de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente J. de J.G.P., J.V.C. y C., H.R.P., J.N.S.M. y O.S.C. de G.V..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-07-2006 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 40/2006-PS)
...de Justicia de la Nación llegó a una conclusión similar a la que arriba este Tribunal Colegiado, pues así lo revela la Jurisprudencia 1a./J. 16/2001, visible en la página 11, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., Mayo de 2001, cuyo rubro y texto dicen: “AC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-01-2005 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 105/2004-PS)
...al inculpado respecto de su situación jurídica.--- Las anteriores consideraciones, encuentran apoyo en la tesis jurisprudencial número 1a./J. 16/2001, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta......
-
Sentencia con número de expediente 21/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito, con residencia en Boca del Río, Veracruz, 2023-05-12
...Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis número 35/99, emitió la jurisprudencia 1a./J. 16/2001 de rubro “ACCIÓN PENAL. ES PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PRONUNCIARSE SOBRE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-02-2021 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8234/2019)
...DE AQUÉLLA (ARTÍCULO 21, PÁRRAFO CUARTO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL)”. 11 Al respecto véanse los criterios siguientes: Jurisprudencias: 1a./J. 16/2001 y 1a./J. 24/2001, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, Mayo de 2001, páginas 11 y 142......
-
La inconstitucionalidad por omisión legislativa
...la averiguación previa.” Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 35/99-ps resuelta por la primera sala, de la que derivó la tesis 1a./j. 16/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial De La Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, mayo de 2001, página 11, con el rubr......