Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 1998 (Tesis num. 1a./J. 62/98 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-1998 (Reiteración))
Número de registro | 194979 |
Número de resolución | 1a./J. 62/98 |
Fecha de publicación | 01 Diciembre 1998 |
Fecha | 01 Diciembre 1998 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Diciembre de 1998; Pág. 296 |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 4o. y 8o. de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, por regla general, el amparo puede promoverse únicamente por la parte a quien perjudique la ley o acto que se reclame, pudiendo hacerlo por sí o por su representante legal, y tratándose de personas morales privadas podrán hacerlo por medio de sus representantes legítimos; a su vez, en los términos de lo previsto por el artículo 10 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, la representación de toda sociedad mercantil corresponderá a su administrador o administradores, quienes podrán realizar todas las operaciones inherentes al objeto de la sociedad, salvo lo que expresamente establezca la ley y el contrato social. En esa virtud, si el amparo se promueve por una persona que se ostenta como apoderado de una sociedad, el promovente debe acreditar fehacientemente que el poder le fue otorgado por quien contaba con facultades para hacerlo, exhibiendo los documentos respectivos, puesto que no basta para ello la simple afirmación del notario público de que el otorgante estaba facultado para otorgar poderes a nombre de la sociedad, sino que es necesario que en la escritura que contiene el poder se transcriba la parte relativa del instrumento en el que se contengan las facultades del otorgante o, en su caso, que se exhiba este último.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 2389/89. V. Internacional, S.A. de C.V. 15 de enero de 1990. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: F.M.G..
Amparo en revisión 556/95. Precisión Mecánica Nacional, S.A. de C.V. 10 de julio de 1996. Cinco votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: R.J.O.P..
Amparo en revisión 656/96. Provincial de Hoteles, S.A. de C.V. 14 de agosto de 1996. Cinco votos. Ponente: J.V.C. y C.. Secretario: R.J.O.P..
Amparo en revisión 2011/95. A.Z., S.A. de C.V. 16 de abril de 1997. Cinco votos. Ponente: H.R.P.. Secretario: M.R.F..
Amparo en revisión 3324/97. Radio Beep, S.A. de C.V. 25 de febrero de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.C. y C.. Ponente: J.V.C. y C.; en su ausencia hizo suyo el asunto el M.J.N.S.M.. Secretario: F.C.H..
Tesis de jurisprudencia 62/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros: presidente H.R.P., J.V.C. y C., J.N.S.M. y O.S.C. de G.V.. Ausente: Ministro J. de J.G.P..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-02-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1190/2016)
...y cinco, Tomo XXIV, agosto de dos mil seis, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 31Tesis jurisprudencial 1a./J. 62/98, emitida por esta Primera Sala, visible a foja doscientos noventa y seis, T.V., diciembre de mil novecientos noventa y ocho, Novena Época del Se......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-12-2004 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 67/2004-PS)
...único. Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VIII, Diciembre de 1998 Tesis: 1a./J. 62/98 Página: 296 “PODER PARA REPRESENTAR A UNA SOCIEDAD. NO BASTA PARA ACREDITARLO QUE EL NOTARIO AFIRME QUE EL OTORGANTE ESTABA FACULTADO. De con......
-
Sentencia N° 1084-2012 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2012
...Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VIII, Diciembre de 1998, Materia(s): Común Tesis: 1a./J. 62/98 Página: PODER PARA REPRESENTAR A UNA SOCIEDAD. NO BASTA PARA ACREDITARLO QUE EL NOTARIO AFIRME QUE EL OTORGANTE ESTABA FACULTADO. De conformidad......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-02-2010 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 290/2009)
...publicado en el Semanario "Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VIII, "Diciembre de 1998, Novena Época, Primera Sala, "Tesis: 1a./J. 62/98, página 296, que dispone: --- "‘PODER PARA REPRESENTAR A UNA SOCIEDAD. "NO BASTA PARA ACREDITARLO QUE EL "NOTARIO AFIRME QUE EL OTORGANTE ESTABA ......