Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 229 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro390098
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal,Derecho Penal,Derecho Procesal
EmisorPrimera Sala

Cuando el amparo se promueve contra una orden de aprehensión, el quejoso puede presentar, ante el juez constitucional, las pruebas que estime pertinentes para demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado, aun cuando no las haya tenido a la vista la autoridad responsable, toda vez que no teniendo conocimiento el inculpado, en la generalidad de los casos, del procedimiento que se sigue en su contra, sino al ser detenido, no tiene oportunidad ni medios de defensa, si no es ante el juez que conozca del juicio de garantías.

Quinta Epoca:


Amparo en revisión 3048/24. G. vda. de Z.T. y coag. 28 de octubre de 1925. Mayoría de ocho votos.


Amparo en revisión 2299/29. C.N.G. Del. 14 de enero de 1930. Unanimidad de cuatro votos.


Amparo en revisión 2956/31. R.C.R.. 3 de febrero de 1933. Cinco votos.


Amparo en revisión 8474/41. Bello F. y coags. 13 de abril de 1942. Cinco votos.


Amparo en revisión 7871/41. Nieto V.. 20 de abril de 1942. Cinco votos.


Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, mayo de 1999, página 296, tesis 1a./J. 29/99, de rubro "ORDEN DE APREHENSION, PRUEBAS ADMISIBLES EN EL AMPARO CONTRA LA.".

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR