Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 96 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro904077
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Aunque la concesión de la condena condicional es una facultad discrecional del Juez natural, cuando se formula petición para su otorgamiento el juzgador está obligado a resolver concediéndola o negándola, en cumplimiento de la garantía establecida por el artículo 8o. constitucional; y si la sentencia reclamada es omisa sobre el particular, procede conceder el amparo para el efecto de que la responsable dicte nuevo fallo en el que fundadamente resuelva si procede o no la suspensión condicional.

Sexta Época:


Amparo directo 954/55.-J.R.G. y coag.-17 de septiembre de 1957.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: J.J.G.B..


Amparo directo 1249/57.-A.P. Cebada.-10 de enero de 1958.-Cinco votos.-Ponente: C.F.S..


Amparo directo 890/58.-I.P. Alamilla.-23 de enero de 1959.-Cinco votos.-Ponente: C.F.S..


Amparo directo 5446/58.-E.B.G. de abril de 1959.-Cinco votos.-Ponente: L.C.G..


Amparo directo 3327/62.-A.M. Cruz.-24 de septiembre de 1962. -Mayoría de cuatro votos.-Ponente: M.R.S..


Apéndice 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, página 57, Primera Sala, tesis 100.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR