Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27625282

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

Emisor:Primera Sala
Materia:Penal
RESUMEN

AUTO DE FORMAL PRISIÓN. LA JURISPRUDENCIA CUYO RUBRO ES "AUTO DE FORMAL PRISIÓN, NO DEBEN INCLUIRSE LAS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS DEL DELITO EN EL.", QUEDÓ SUPERADA POR LA REFORMA DEL ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES-[TESIS HISTÓRICA].-

 
CONTENIDO

AUTO DE FORMAL PRISI�N. LA JURISPRUDENCIA CUYO RUBRO ES "AUTO DE FORMAL PRISI�N, NO DEBEN INCLUIRSE LAS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS DEL DELITO EN EL.", QUED� SUPERADA POR LA REFORMA DEL ART�CULO 19 DE LA CONSTITUCI�N POL�TICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACI�N DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES-[TESIS HIST�RICA].-

La primera parte del primer p�rrafo del art�culo 19 de la Constituci�n General de la Rep�blica, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federaci�n de fecha tres de septiembre de mil novecientos noventa y tres, estatuye que: "Ninguna detenci�n ante autoridad judicial podr� exceder del t�rmino de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposici�n, sin que se justifique con un auto de formal prisi�n y siempre que de lo actuado aparezcan datos suficientes que acrediten los elementos del tipo penal del delito que se impute al detenido y hagan probable la responsabilidad de �ste.". Dentro de este contexto normativo, es obligaci�n constitucional y legal de todo juzgador al emitir un auto de formal prisi�n, determinar cu�les son, seg�n el delito de que se trate, atribuido al inculpado, los elementos del tipo penal, a fin de que quede precisada no s�lo la figura delictiva b�sica, sino que adem�s, de ser el caso, se configure o perfile su espec�fica referencia a un tipo complementado, subordinado o cualificado, pues no debe perderse de vista que el dictado del auto de formal prisi�n surte el efecto procesal de establecer por qu� delito o delitos habr� de seguirse proceso al inculpado, y por tanto, deben de quedar determinados con precisi�n sus elementos constitutivos, incluyendo en su caso, las modificativas o calificativas que de los hechos materia de la consignaci�n se adviertan por el juzgador.

Novena �poca:

C.�n de tesis 42/96.-Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del D�cimo Noveno Circuito.-12 de febrero de 1997.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: H.R.�n Palacios.-Ponente: J.N.S.M.: J.R.�rez D�az.

Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Tomo V, febrero de 1997, p�gina 197, Primera Sala, tesis 1a./J. 6/97; v�ase la ejecutoria en la p�gina 198 de dicho tomo.Esta tesis modifica el criterio sustentado en la jurisprudencia por contradicci�n de tesis 4/89, de rubro: "AUTO DE FORMAL PRISI�N, NO DEBEN INCLUIRSE LAS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS DEL DELITO EN EL.", publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci�n n�mero 16-18, abril-junio de 1989, p�gina 59.