Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 9 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Número de registro918411
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Son competentes para conocer de los amparos promovidos contra órdenes de aprehensión, los Jueces de Distrito que tengan jurisdicción en el lugar donde esas órdenes deben ejecutarse, aunque las autoridades que las dicten residan en otros lugares sujetos a distinta jurisdicción.

Quinta Época:


Tomo XXI, pág. 1075. Competencia 387/27.-Suscitada entre los Jueces de Distrito, Segundo Supernumerario de Distrito del Distrito Federal y del Estado de Guanajuato.-17 de octubre de 1927.-Presidente: F.D.L..


Tomo XXII, pág. 709. Competencia.-Suscitada entre los Jueces de Distrito, Segundo Supernumerario de Distrito del Distrito Federal y de Zacatecas.-26 de marzo de 1928.-Presidente: F.D.L..


Consulta del Juez Tercero de Distrito del Distrito Federal 497/28.-M.Á. C.-15 de abril de 1929.-Unanimidad de trece votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Competencia 118/29.-Suscitada entre el Juez Tercero de Distrito del Estado de Veracruz y el de San Luis Potosí.-22 de abril de 1929.-Cinco votos.


Competencia 112/28.-Suscitada entre los Jueces de Distrito de H. y el Primero de Distrito del Distrito Federal.-7 de octubre de 1929.-Cinco votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.


Apéndice 1917-1995, Tomo II, Primera Parte, página 46, Primera Sala, tesis 80.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR