Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Tesis num. 12 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala (Reiteración))

Número de registro921441
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaPenal
EmisorPrimera Sala

Se entiende por penas trascendentales aquellas que pueden afectar de modo legal y directo a terceros extraños no incriminados, pero no las que derivan de posibles trastornos que puedan sufrir los familiares de los reos, con motivo de la reclusión de éstos, puesto que de adoptarse este criterio todas las penas resultarían trascendentales, porque es evidente que de una u otra forma, en mayor o menor grado, afectan a las personas allegadas a los sentenciados.

Novena Época:


Amparo directo 633/38.-4 de mayo de 1938.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: R.C. S.-Ponente: J.M.O. Tirado.


Amparo directo en revisión 1158/99.-21 de junio de 2000.-Cinco votos.-Ponente: J.V.C. y Castro.-Secretario: A.A.E..


Amparo directo en revisión 1469/2000.-28 de marzo de 2001.-Cinco votos.-Ponente: J. de J.G.P.: M.Á.R.G..


Amparo directo en revisión 1179/2000.-4 de abril de 2001.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: H.R.P.: O.S.C. de García Villegas.-Secretario: H.P.R..


Amparo directo en revisión 1231/2001.-17 de octubre de 2001.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: J. de J.G. Pelayo.-Ponente: H.R.P.: E.N.L.M..


Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XV, mayo de 2002, página 17, Primera Sala, tesis 1a./J. 29/2002; véase la ejecutoria en la página 18 de dicho tomo.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR