Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Octubre de 2010 (Tesis num. 1a./J. 66/2010 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2010 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | 1a./J. 66/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2010 |
| Fecha | 01 Octubre 2010 |
| Número de registro | 163651 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXII, Octubre de 2010; Pág. 43 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
De los artículos 120 y 167 de la Ley de Amparo se advierte la obligación del promovente del amparo, ya sea en la vía directa o indirecta, de exhibir con su demanda copias suficientes de ésta para el traslado a cada una de las partes, dentro de las cuales se encuentra el agente del Ministerio Público Federal, en términos del artículo 5o., fracción IV, de dicha ley. El incumplimiento de ese requisito lleva al juzgador a prevenir al quejoso para que lo cumpla, y en caso de omisión, debe tenerse por no interpuesta la demanda, salvo los amparos en materia penal en los que la ley hace una excepción sobre el particular. Por tanto, el requisito formal referido no constituye un formalismo sin sentido o un obstáculo para el acceso a la justicia, toda vez que la existencia de formas concretas para acceder a ésta, no corresponden a la actuación caprichosa del Constituyente de dotar al legislador ordinario con un poder arbitrario. Por el contrario, responde a la intención de aquél de facultar a éste para establecer mecanismos que proporcionen a las partes todos los elementos para intervenir en el juicio, a fin de garantizar el respeto a las garantías de seguridad jurídica y dentro de éstas, a las de legalidad e igualdad en los procedimientos. Además, los órganos jurisdiccionales no son los únicos con el deber de ajustarse a los mecanismos jurídicos establecidos por el legislador para el ejercicio de la función jurisdiccional, en virtud de que los gobernados deben acatarlos al pretender ejercer aquel derecho, pues cuando quieren hacer uso del derecho de acceso a la justicia, deben someterse a las formas previstas por el legislador.
Contradicción de tesis 111/2010. Entre las sustentadas por el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 7 de julio de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: O.S.C. de G.V.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: C.V.L..
Tesis de jurisprudencia 66/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha once de agosto de dos mil diez.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...de éstas, la de legalidad e igualdad en los procedimientos. En este sentido, es aplicable el criterio contenido en la jurisprudencia 1a./J. 66/2010,(8) que "DEMANDA DE AMPARO. LA EXHIBICIÓN DE COPIAS DE ÉSTA PARA EL TRASLADO AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, NO CONSTITUYE UN FORMALI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-09-2016 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 224/2016)
...de éstas, la de legalidad e igualdad en los procedimientos. En este sentido, es aplicable el criterio contenido en la jurisprudencia 1a./J. 66/20108, que “DEMANDA DE AMPARO. LA EXHIBICIÓN DE COPIAS DE ÉSTA PARA EL TRASLADO AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, NO CONSTITUYE UN FORMALISM......
-
Sentencia con número de expediente 84/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, 2022-04-12
...en zona conurbada, podrá hacerse por conducto del actuario”. 11 Al respecto, es ilustrativa, por identidad de razón, la jurisprudencia 1a./J. 66/2010 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: “DEMANDA DE AMPARO. LA EXHIBICIÓN DE COPIAS DE ÉSTA PARA EL TRASLA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-02-2017 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 164/2016)
...emprender un juicio, en los que el órgano jurisdiccional expedirá las copias correspondientes. 26 Al respecto, véase la jurisprudencia 1a./J. 66/2010, de rubro: “DEMANDA DE AMPARO. LA EXHIBICIÓN DE COPIAS DE ÉSTA PARA EL TRASLADO AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL, NO CONSTITUYE UN FO......
-
El juicio de amparo y sus formalismos procedimentales. Algunas notas sobre el papel de los jueces de distrito
...impartición de justicia en todas las materias y en el ejercicio de la abogacía y defensa legal en nuestro país 31Idem. 32Jurisprudencia: 1a./J. 66/2010, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXII, octubre de 2010, p. 43. 33Jurisprudencia: 2a./J. 41/2011, Semanar......