Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2011 (Tesis num. 1a./J. 10/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2011 (Contradicción de Tesis))
Número de resolución | 1a./J. 10/2011 |
Fecha de publicación | 01 Marzo 2011 |
Fecha | 01 Marzo 2011 |
Número de registro | 162573 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Marzo de 2011; Pág. 290 |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Común |
Si bien es cierto que en la Ley de Amparo y en el Código Federal de Procedimientos Civiles, norma supletoria de aquélla conforme a lo dispuesto en su numeral 2o., no se precisa expresamente a partir de cuándo debe iniciar el cómputo del plazo para promover el incidente de nulidad de notificaciones previsto en el artículo 32 de la Ley de la materia, también lo es que de una interpretación sistemática de los artículos 2o., 27, 28, 30 y 32 de la Ley de Amparo, y 315 y 320 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y considerando el objeto y efectos del incidente mencionado, se concluye que tal plazo debe computarse a partir del día siguiente al en que el promovente del incidente de nulidad tuvo conocimiento de la notificación que se tilda de ilegal. Ello es así, pues dicho conocimiento constituye un elemento válido a partir del cual se puede determinar su oportunidad, puesto que la fecha que se desprenda de la diligencia de notificación impugnada no puede tenerse en consideración, dado que precisamente ese dato es parte de lo que se controvierte en el incidente. En todo caso, la manifestación de cuándo se tuvo conocimiento será materia de análisis por parte del órgano jurisdiccional, en la medida que podría quedar desvirtuada si obran en el expediente elementos -distintos a la diligencia de notificación combatida- que acrediten que tuvo conocimiento en fecha distinta, o incluso, conforme al artículo 320 del Código Federal de Procedimientos Civiles, el órgano jurisdiccional puede desechar de plano el incidente de nulidad si advierte de autos que el promovente previamente se ostentó sabedor del acto procesal materia de la notificación impugnada.
Contradicción de tesis 375/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 1o. de diciembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.E.D.S..
Tesis de jurisprudencia 10/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecinueve de enero de dos mil once.
-
Sentencia con Número de Expediente INRR 235/2019-35 de Tribunal Agrario - TSA, 24/08/2022
...que se promueva será desechado de plano. 6 Registro digital: 162573, Instancia: Primera Sala, Novena Época, Materia(s): Común, Tesis: 1a./J. 10/2011, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIII, Marzo de 2011, página 290, Tipo: Jurisprudencia INCIDENTE DE NULIDAD DE......
-
Sentencia con Número de Expediente INRR 185/2019-15 de Tribunal Agrario - TSA, 24/08/2022
...Código Federal de Procedimientos Civiles, de ahí la improcedencia del incidente de nulidad. Funda tal consideración, la Jurisprudencia 1a./J. 10/2011 emitida por la Primera Sala de la SCJN, con número de registro 162573, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-11-2022 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 122/2022)
...que se pretendió notificar, el afectado pudo actuar oportunamente en consecuencia. Lo anterior, también con fundamento en la tesis 1a./J. 10/2011, de rubro: “INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL AMPARO. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA PROMOVERLO DEBE INICIAR A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL ......
-
Sentencia con número de expediente 2/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 2022-09-07
...hacer notar la "ahora quejosa.---No pasa inadvertido para quien "resuelve que la parte quejosa invoca la "jurisprudencia por unificación 1a./J. 10/2011, "sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte "de Justicia de la Nación, que a la letra señala:--- "’INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFIC......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Jurisprudencia Núm. VII-J-SS-198
...de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, marzo de 2011. Materia(s): Común. Tesis: 1a./J. 10/2011. Página: Por tanto, este Pleno de la Sala Superior válidamente concluye que el artículo 33 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso A......