Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Septiembre de 2011 (Tesis num. 1a./J. 103/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-09-2011 (Reiteración))
Número de resolución | 1a./J. 103/2011 |
Fecha de publicación | 01 Septiembre 2011 |
Fecha | 01 Septiembre 2011 |
Número de registro | 161047 |
Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Septiembre de 2011; Pág. 754 |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
Materia | Común |
La aplicación de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a un caso concreto por las autoridades jurisdiccionales representa una cuestión de mera legalidad, aun cuando el criterio contenido en ella se refiera a temas de inconstitucionalidad de leyes o de interpretación directa de preceptos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque la autoridad jurisdiccional correspondiente no hace un nuevo estudio constitucional, sino que se limita a acatar el contenido del artículo 192 de la Ley de Amparo, que la vincula a aplicar el criterio jurisprudencial correspondiente al supuesto que juzga.
Amparo en revisión 1936/2009. T.P., S.C. 11 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: E.G.R.G..
Amparo directo en revisión 185/2010. I.P.G.. 7 de abril de 2010. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.L.C.D..
Amparo directo en revisión 840/2010. J.F.V.M.. 23 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: B.L.D..
Amparo directo en revisión 2469/2010. M.L.P.F.. 12 de enero de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
Amparo directo en revisión 2880/2010. Aldo I.S.A.. 16 de febrero de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: F.O.E.C..
Tesis de jurisprudencia 103/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de veinticuatro de agosto de dos mil once.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1720/2018)
...jurisdiccionales representa una cuestión de mera legalidad. Es aplicable al respecto, por identidad de razón, la jurisprudencia 1a./J. 103/2011 de esta Primera Sala, cuyo rubro es: "JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SU APLICACIÓN REPRESENTA UNA CUESTIÓN DE MERA LE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-02-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2790/2015)
...DE PROCEDENCIA QUE DEBEN SER REVISADOS POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN O DE SUS SALAS”. 6 Jurisprudencia 1a./J. 103/2011, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Primera Sala, Tomo XXXIV, Septiembre de 2011, página: 754......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-11-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1086/2018)
...una cuestión de mera legalidad que no puede ser analizada mediante el recurso de revisión. En línea con lo anterior, se cita la tesis 1a./J. 103/2011 de rubro “JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SU APLICACIÓN REPRESENTA UNA CUESTIÓN DE MERA LEGALIDAD, AUN CUANDO SE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-06-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1396/2015)
...4 de julio de 2012. Cinco votos; votó con salvedad M.B.L.R.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: E.M.A.. 27 Resulta aplicable la Tesis: 1a./J. 103/2011 de rubro y texto: JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SU APLICACIÓN REPRESENTA UNA CUESTIÓN DE MERA LEGALIDAD, AUN CU......