Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Septiembre de 2011 (Tesis num. 1a./J. 79/2011 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-09-2011 (Contradicción de Tesis))
| Número de resolución | 1a./J. 79/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2011 |
| Fecha | 01 Septiembre 2011 |
| Número de registro | 161013 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Septiembre de 2011; Pág. 877 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
El recurso de queja previsto en la fracción XI, del artículo 95 de la Ley de Amparo, procede contra las resoluciones del juez de distrito o del superior del tribunal responsable que concedan o nieguen la suspensión provisional. Por otra parte, conforme al artículo 99 del indicado ordenamiento, el mencionado recurso debe interponerse ante esas autoridades dentro del término de veinticuatro horas, contadas a partir del día siguiente a la fecha en que para la parte recurrente surta efectos la notificación que conceda o niegue la suspensión provisional. Para su tramitación, los jueces de distrito o el superior del tribunal remitirán de inmediato los escritos en los que se formule la queja, con las constancias pertinentes, al tribunal que deba conocer de ella, el cual, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, resolverá de plano lo que proceda. Por lo anterior, el juez de distrito debe remitir el expediente al tribunal colegiado hasta que obre en autos la constancia de notificación a la autoridad que reside fuera del lugar del juicio, pues dicha constancia resulta indispensable para que el tribunal colegiado que debe conocer y resolver el recurso de queja, realice el cómputo del plazo para verificar la oportunidad. Lo anterior, porque el plazo para interponer el recurso de queja se cuenta a partir del día siguiente a la fecha en que para la recurrente surte efectos la notificación del auto recurrido, y la fecha fehaciente en que se notificó a la autoridad recurrente sólo se obtiene de la constancia de notificación; esto obedece a la finalidad de garantizar certeza y seguridad jurídica en el procedimiento de amparo. Sin perjuicio de que, en su caso, la autoridad recurrente estará en aptitud de anexar a su recurso de queja, copia certificada de la constancia de notificación del auto que recurre, para demostrar la oportunidad en su presentación.
Contradicción de tesis 44/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, el entonces Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del mismo circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito. 8 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: D.R.A..
Tesis de jurisprudencia 79/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintinueve de junio de dos mil once.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-03-2012 (ACLARACIÓN DE JURISPRUDENCIA 2/2012)
...a la aclaración de jurisprudencia sustentada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada con el número 1a./J. 79/2011, en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIV, septiembre de 2011, página 877, novena época, número de registro 161013......
-
Sentencia con número de expediente 829/2022. Juzgado Sexto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro, 2022-07-29
...DEL LUGAR DEL JUICIO ES INDISPENSABLE PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE ESE RECURSO (APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 79/2011).” Finalmente, la jurisprudencia número1a./J. 26/2017 (10a.) sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vi......
-
Sentencia con número de expediente 91/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-03-07
...05/08/23 14:50:39 PJF - Versión Pública 6 QUEJA 91/2023 Sirve de apoyo a lo anterior, por las razones que la informan, la jurisprudencia 1a./J. 79/2011 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación4, cuyo rubro y texto “QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 95, DE ......
-
Sentencia con número de expediente 93/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-03-08
...el auto recurrido de veinte de febrero de este año. Sirve de apoyo a lo anterior, por las razones que la informan, la jurisprudencia 1a./J. 79/2011 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación3, cuyo rubro y texto “QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 95, DE LA L......