Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Diciembre de 2011 (Tesis num. 1a./J. 141/2011 (9a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-12-2011 (Reiteración))

Número de resolución1a./J. 141/2011 (9a.)
Fecha de publicación01 Diciembre 2011
Fecha01 Diciembre 2011
Número de registro160513
Localizador10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 3; Pág. 2103
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional

En el proceso penal, el equilibrio de los sujetos procesales es de suma importancia, pues deben concedérseles iguales condiciones, de manera que ninguno quede en estado de indefensión; y si bien es cierto que este principio no está previsto expresamente en algún numeral concreto del Código Federal de Procedimientos Penales, también lo es que se consigna implícitamente en su artículo 206, en cuanto prevé que todo aquello que se ofrezca como prueba -en términos del artículo 20, apartado A, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008- debe admitirse, siempre y cuando sea conducente y no vaya contra el derecho a juicio del juez o del tribunal, lo que significa que los medios probatorios ofrecidos por ambas partes procesales deben valorarse con el mismo estándar o idénticas exigencias de juicio para generar convicción. Así, cuando la información que brinda un medio probatorio es imprecisa, parcial o genera duda porque adolece de claridad y da lugar a que el juez le reste valor, no es válido que tal estándar sólo aplique para una de las partes, ya que el mérito o valor de convicción del medio probatorio está sujeto a la libre apreciación del juez, pero es inadmisible que los medios de prueba de la misma índole -ofrecidos por ambas partes- tengan un estándar de valoración distinto, según se trate del actor o del demandado, del órgano ministerial o del acusado, pues ello atentaría contra las garantías de justicia imparcial, de equidad procesal y de correcta fundamentación y motivación.

Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..


Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..


Amparo directo 10/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: C.C.R..


Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..


Amparo en revisión 163/2010. 28 de abril de 2010. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.V.S.V..


Tesis de jurisprudencia 141/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de cuatro de noviembre de dos mil once.

486 sentencias
  • Voto, Plenos de Circuito
    • México
    • 1 Septiembre 2014
    ...con registro IUS: 160513, Décima Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III, Tomo 3, diciembre de 2011, 1a./J. 141/2011 (9a.), página 2103, que al rubro y texto establece: "PRINCIPIO DE IGUALDAD EN EL PROCESO PENAL. SU ALCANCE. En el proceso penal, el equilibrio de lo......
  • Sentencia con número de expediente 232/2023. Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de Puebla, 2023-05-15
    • México
    • Juzgados de Distrito
    • 15 Mayo 2023
    ...entrevistas ofertadas con las que pretendió acreditar su versión de la detención, pues 7 Esas consideraciones obran en la jurisprudencia 1a./J. 141/2011 (9a.), de "PRINCIPIO DE IGUALDAD EN EL PROCESO PENAL. SU ALCANCE.". Visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima ......
  • Sentencia N° 264-2021 de la Sala 11, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
    • México
    • 19 Septiembre 2022
    ...de la etapa procedimental, en igualdad de condiciones. Por las razones que la sustentan, apoyó lo anterior, con la jurisprudencia 1a./J. 141/2011 (9a.) de la Primera Sala del máximo Tribunal del País que "PRINCIPIO DE IGUALDAD EN EL PROCESO PENAL. SU ALCANCE. En el proceso penal, el equilib......
  • Sentencia N° 288-2018 de la Sala 1, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
    • México
    • 15 Mayo 2019
    ...que tiene toda persona sujeta a un procedimiento penal.” “Congruente con dicho principio, se tiene que al emitir la jurisprudencia 1a./J. 141/2011 (9a.), la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que, en cuanto al principio de igualdad en el corresponde tanto al......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
  • Hacia un proceso penal constitucional: Elementos para entender y aplicar la presunción de inocencia en México
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 36, Enero 2014
    • 1 Enero 2014
    ...pues ello atentaría contra las garantías de justicia imparcial, de equidad procesal y de correcta fundamentación y motivación. Tesis 1a./J. 141/2011 (9a.) [J]; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 3; Pág. 2103. Tesis de jurisprudencia 141/2011 (9a.). ......
  • Toma de muestras biológicas, un caso del derecho de defensa adecuada
    • México
    • Revista mexicana de ciencias penales Núm. 1, Julio 2017
    • 1 Julio 2017
    ...esto es, las partes en el proceso deben tener una idéntica oportunidad tanto para alegar como para probar lo que consideren oportuno (1a./J. 141/2011 La prohibición de que se produzca indefensión constituye una garantía que implica el respeto del esencial principio de contradicción, de modo......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR