Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2009 (Tesis num. 1a./J. 111/2008 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2009 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 167784 |
| Número de resolución | 1a./J. 111/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2009 |
| Fecha | 01 Marzo 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Marzo de 2009; Pág. 52 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Si durante la tramitación del juicio de garantías el juzgador tiene por inexistente a una autoridad responsable y esa circunstancia se determina en un acuerdo previo a la celebración de la audiencia constitucional, no procede decretar el sobreseimiento de los actos reclamados que se le atribuyen, pues con tal declaratoria ha quedado fuera del juicio, tan es así que en ese supuesto no se requiere su informe justificado ni se le notifican los actos realizados durante la tramitación del juicio; por lo que es innecesario pronunciarse en la sentencia respecto a los actos que se le imputan. Caso contrario ocurre si durante la tramitación del juicio, pese a la inexistencia de la autoridad señalada como responsable, el juzgador omite hacer un pronunciamiento previo a la celebración de la audiencia constitucional, pues en ese caso, al analizar la certeza de los actos, en los considerandos y resolutivos de la sentencia tendrá que declarar la inexistencia tanto de los actos como de la autoridad responsable correspondiente.
Contradicción de tesis 112/2008-PS. Entre las sustentadas por el Segundo y Quinto Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 8 de octubre de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: M.M.G..
Tesis de jurisprudencia 111/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de cinco de noviembre de dos mil ocho.
-
Sentencia con número de expediente 149/2022. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-07-28
...juicio de amparo, de conformidad con el artículo 63, fracción IV, de la Ley de Amparo. Lo anterior, de conformidad con la jurisprudencia 1a./J. 111/2008, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página Tomo XXIX, Marzo de 2009, Novena Época, del Sem......
-
Sentencia con número de expediente 670/2022. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Tlaxcala, 2022-07-06
...Antonio Gómez Morales 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.b7.2f 26/08/23 15:22:10 PJF - Versión Pública jurisprudencia 1a./J. 111/2008, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: Tomo XXIX, Marzo de Página 52, de rubro: “AUTORIDAD RESPONSABLE IN......
-
Sentencia con número de expediente 418/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Veracruz, 2022-06-21
...Época.- Instancia: Primera Sala. -Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.- XXIX, Marzo de 2009.- Página: 52 Tesis: 1a./J. 111/2008.- Jurisprudencia.- Materia(s): Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Veracruz Juicio de amparo indirecto 418/2022 Sección: amparo Materia:......
-
Sentencia con número de expediente 348/2022. Juzgado Decimoctavo de Distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en Xalapa, 2022-06-03
...manifestación alguna 18 respecto de la vista dada el dieciocho de abril de la presente 19 anualidad. 20 Sirve de apoyo la jurisprudencia 1a./J. 111/2008, emitida 21 por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la 22 Nación, Novena Época, Materia Común, visible a página 52 23 del S......