Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Marzo de 2009 (Tesis num. 1a./J. 19/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-03-2009 (Reiteración))

Número de registro167801
Número de resolución1a./J. 19/2009
Fecha de publicación01 Marzo 2009
Fecha01 Marzo 2009
Localizador9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Marzo de 2009; Pág. 5
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional

En términos del artículo 88 de la Ley de Amparo, la parte a quien perjudica una sentencia tiene la carga procesal de demostrar su ilegalidad a través de los agravios correspondientes, lo que se cumple cuando los argumentos expresados se encaminan a combatir todas las consideraciones en que se apoya la resolución impugnada. Ahora bien, los agravios resultan inoperantes cuando tienen como finalidad controvertir argumentos expresados por el órgano de control constitucional en forma accesoria a las razones que sustentan el sentido del fallo, sobre todo cuando sean incompatibles con el sentido toral de éste, porque aunque le asistiera la razón al quejoso al combatir la consideración secundaria expresada a mayor abundamiento, ello no tendría la fuerza suficiente para que se revocara el fallo combatido, dado que seguiría rigiendo la consideración principal, en el caso la inoperancia del concepto de violación.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 1500/2004. 24 de noviembre de 2004. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: L.F.A.J..

Amparo directo en revisión 1055/2005. M.S.G.. 13 de julio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: R.Á.O..

Amparo directo en revisión 1527/2006. Promotora de Centros de Esparcimiento, S.A. de C.V. 25 de octubre de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..

Amparo directo en revisión 595/2008. G.S.G.. 21 de mayo de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: C.V.L..

Amparo directo en revisión 1730/2008. 26 de noviembre de 2008. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: S.H.A.J..

Tesis de jurisprudencia 19/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veinticinco de febrero de dos mil nueve.

176 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SG-JDC-1026-2021), 2021
    • México
    • Sala Regional Guadalajara (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México)
    • 6 Enero 2022
    ...Justicia Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Suplemento 3, Año 2000, página 14. [39] 167801. 1a./J. 19/2009. Primera S.. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Marzo de 2009. [40] Foja 8 del cuaderno accesorio 1; ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 427/2012)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 24 Octubre 2012
    ...eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados. …” 37 Jurisprudencia: 1a./J. 19/2009, Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXIX, Marzo de 2009, pág. 5, de texto: “En términos del artículo 88 ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-11-2010 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2131/2010 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 17 Noviembre 2010
    ...Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIX, Marzo de 2009 Tesis: 1a./J. 19/2009 Página: “AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE COMBATEN ARGUMENTOS ACCESORIOS EXPRESADOS EN LA SENTENCIA RECURRIDA, MÁXIME CUANDO ÉSTOS SEAN INCOM......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-01-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1744/2012)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 23 Enero 2013
    ...incompatible con las consideraciones torales de la sentencia; de ahí la inoperancia del agravio. Apoya a lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 19/2009 de rubro: “AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE COMBATEN ARGUMENTOS ACCESORIOS EXPRESADOS EN LA SENTENCIA RECURRIDA, MÁXIME CUANDO ÉSTO......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
3 artículos doctrinales
  • Ley Federal de Procedimiento Administrativo. VII-P-2aS-1068
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-6, Enero 2017
    • 1 Enero 2017
    ...de garantía por el monto total del contrato, lo cual por sí solo sustenta la rescisión. Por otra parte, conforme a la jurisprudencia 1a./J. 19/2009 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los conceptos de impugnación son inoperantes, pues combaten algunos d......
  • VIII-P-2aS-732. Código Fiscal de la Federación
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-56, Julio 2021
    • 1 Julio 2021
    ...Libro XXI, Junio de 2013, Tomo 1, p. 601. SEGUNDA SECCIÓN 358 REVISTA NÚM. 56, JULIO 2021 Es aplicable, por analogía, la jurisprudencia 1a./J. 19/2009 33 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Į AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE COMBATEN ARGUMENTOS......
  • Agravios inoperantes
    • México
    • Diccionario Jurídico A
    • Invalid date
    ...Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Número: XXIX Fecha de publicación: Paginas: 5 Tesis: 1a./J. 19/2009 Tipo:Jurisprudencia por reiteracion de...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR