Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Septiembre de 2009 (Tesis num. 1a./J. 63/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-09-2009 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 166452 |
| Número de resolución | 1a./J. 63/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2009 |
| Fecha | 01 Septiembre 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Septiembre de 2009; Pág. 59 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Si el quejoso aduce ser posesionario de un inmueble objeto de un litigio al que es extraño, no procede desechar su demanda de garantías en términos del artículo 145 de la Ley de Amparo, aun cuando de las manifestaciones vertidas en ella parezca desprenderse que en realidad aquél sólo es un mero ocupante del inmueble y que, por ende, no tiene derechos posesorios que deban protegerse. Ello es así, porque el análisis para determinar la existencia del interés jurídico que legitime al quejoso para acudir a la vía constitucional implica cuestiones que son materia de prueba que habrán de seguir el trámite correspondiente, pues de lo contrario se le dejaría en estado de indefensión en tanto que no podría demostrar su dicho. Así, en la indicada hipótesis resulta aplicable el criterio sostenido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis 1a./J. 28/2005 de rubro: "INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. LA FALTA DE ACREDITAMIENTO, NO DA LUGAR AL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, CUANDO ÉSTA SE PROMUEVE POR UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página 245 y, por tanto, la demanda de amparo debe admitirse a trámite, y si no llega a probarse el hecho medular de la posesión, procederá sobreseer en el juicio de garantías por falta de interés jurídico. Lo anterior, de acuerdo con el principio de que la improcedencia constituye una excepción a la regla general, que es la procedencia del juicio de amparo como medio de control de actos de autoridad que vulneren garantías individuales, y conforme a la postura reiterada de este Alto Tribunal, en el sentido de que las causas de improcedencia deben probarse plenamente y no inferirse con base en presunciones, lo cual implica que el citado artículo 145 es de aplicación estricta; esto es, cuando el motivo de improcedencia es manifiesto (que se advierta en forma patente y absolutamente clara) e indudable (que se tenga la certeza y plena convicción de que la causa de improcedencia de que se trata se actualiza en el caso); o sea, cuando sea evidente, claro, fehaciente e indiscutible, lo que no ocurre en el supuesto analizado.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 37/2009. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 27 de mayo de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: C.T.S.R..
Tesis de jurisprudencia 63/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha tres de junio de dos mil nueve.
-
Sentencia Nº 0441/2018 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2018
...que norma esta sentencia, resulta aplicable la jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1a./J. 63/2009 «DEMANDA DE AMPARO. NO PROCEDE DESECHARLA POR MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA CUANDO EL QUEJOSO, QUE SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO A......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-01-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 328/2014)
...JURISPRUDENCIA.’ (se transcribe) Así las cosas, no escapa de la atención de este tribunal colegiado el contenido de la jurisprudencia 1a./J. 63/2009, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que sostiene que el interés sea jurídico o legítimo no debe indefectib......
-
Sentencia con número de expediente 97/2022. Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito, 2022-07-26
...reconocido por la ley y el perjuicio que le causa el acto de autoridad.” Así como, por el tema que se analiza, la diversa jurisprudencia 1a./J. 63/2009, sustentada por la Primera Sala del Máximo Tribunal del País, visible en la página 59, del Tomo XXX, correspondiente al mes de septiembre d......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-03-2011 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 402/2010 )
...DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA DE GARANTÍAS.’, en virtud de que de la lectura de la ejecutoria que dio lugar a la diversa jurisprudencia 1a./J. 63/2009, consultable en el IUS de la Red Jurídica Nacional que aparece con el número de Registro 166452, página 59, Tomo XXX, septiembre de 2009, Pri......